帝不管有多少理由，但光绪的死与她自己紧接着的死，让清廷的权力威严一下子大幅丧失，再也无能震慑臣民，从而实现和平立宪。从这个意义上讲，她是历史的罪人。
五． 面对充满屈辱的晚清，我们该诅咒谁？
晚清的确很屈辱，很窝囊，一个号称堂堂天朝上国的大帝国，地大物博，有四万万同胞，却被那些海外来的洋夷们打得无还手之力，又是割地，又是赔款，羽翼下的属国一个一个的失去了，洋人的军舰在中国的内河里乘风破浪，满清的官员们见了洋人不得不满脸堆笑、点头哈腰。
这样的年代，提起来，没有一个中国人不义愤填膺，随即又长吁短叹的。义愤填膺，是因为那些事情太令人人气愤了，而长吁短叹，是因为不知道该诅咒谁。当然，首先应该诅咒洋人，诅咒他们万里迢迢，前来欺负我们天朝上国，可随即就想，我们这个上国也太窝囊了，竟能让远道而来的几千洋兵在海疆横行无忌，竟能让不足两万的洋兵长驱直入首都；看来该诅咒清廷无能、顽固守旧，可是当清廷的皇帝光绪以逊位相要挟，好不容易才争取到变法图强的机会时，地方上的官员对他的变法诏令要么敷衍应付、要么干脆置之不理，老百姓也反应平淡，似乎变不变都无所谓，早习惯了；那么是该诅咒那个在晚清年间当政近半个世纪，懂权术会统治爱作威福、却不懂变法图强的慈禧太后？可是一个四万万人的帝国，安于现状的是大多数，倒是有想变的，比如太平天国的那些人，比如义和团的那些人，可他们的变比慈禧的不变更令人恐怖。所以，把所有罪责都加在慈禧一人身上显然有失公允。最后只能长叹一声，说我们那个时候落伍了。
落伍，这是一个无关痛痒的名次，意思宽泛，可以将一切现象都囊括进来，却不必探究其中的深层原因，避免了说我们这个不对那个不好的尴尬，实在需要对那个时代的屈辱表示愤怒时，就骂几句清廷*无能，骂几句李鸿章卖国求荣。
那时候的清廷的确无能，即便是将康熙、乾隆从土中抬出来，他俩也是百口莫辩，难以为无能的子孙遮掩。不过李鸿章挺冤枉，他只是清廷的一个奴才，清廷再无能也是主子，主子还在，他这个奴才有什么资格卖国！难道是刁奴欺主，要么是他瞒着主子，自己偷偷的卖？
李鸿章虽然冤枉，但一个时代的悲剧，总要找个替罪羊来骂骂，不然人的心理不平衡，不骂他也显得后人不爱国。但话说回来，在清朝时候，我们国人的意识里还没有“国家”这个概念，那时候只有“天下”，大清就在天下之中，富庶繁华，四周围都是些蛮夷之属，大清是不屑理睬他们的，与他们交往，那太失大清的身份了。
早1792年，英国就派了马戛尔尼一行来拜见乾隆皇帝，带来了英国女王的国书，希望能与中国通商，但是乾隆说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”毫不犹豫地就将通商的要求拒绝了。马戛尔尼归国后谈自己对大清的印象，说：“清政府的政策跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光如豆，只知道防止人民智力进步。”
马戛尔尼这最后一句话，可谓画龙点睛，扣准了大清的死穴。不过此时英国人对大清是有看法、没有办法，英国的实力还比较弱。可怕的是英国在不断前进，不断强大，而大请不但不见进步，反而越来越趋向没落。在48年之后，英国终于卷土重来了，这次他们派来的是军舰，凭其坚船利跑猛攻大清的南方港口，打得清兵落花流水。txt电子书分享平台
第十七章 永远的历史（7）
与我们相邻的日本，在近代与中国十分相似。幕府政权也是拒绝与西洋人通商，尽管英、俄、美一再要求，日本依然置之不理。但是到了1853年，美国人也派出军舰，准备以武力强行打开日本的国门。当佩里率领的舰队驶入