坏恪�
革命派中影响最大的组织当然是同盟会，但同盟会自1907…08年的内讧之后，一蹶不振，形存实亡，此后虽勉力举行过黄花岗起义，但这是同盟会的最后一搏，这一役，同盟会的精英人物损失殆尽，从此之后，同盟会就再也没有实力做反清的中坚了。虽然宋教仁、陈其美等在上海建立了中部同盟会，但中部同盟会的影响还小，其实力也不足以做革命的中坚。书包 网 。 想看书来
第十七章 永远的历史（4）
武昌起义实际领导者是文学社和共进会，湖南起义的领导者是共进会，中部同盟会曾派谭人凤与共进会、文学社联络过，并促成了两会的联合，共进会虽于同盟会有些许渊源，但共进会并不隶属于同盟会，相反，共进会是因为不满同盟会的所做所为，这才由刘公、焦达峰、孙武等发起成立的，而文学社与同盟会没有任何组织上的联系，和同盟会的人此前也无私交。
武昌起义后，南方各省的迅速独立，形式上迫切需要一个中央政府，孙中山回国立刻就被选为中央政府的临时大总统，但孙中山无力领导鱼龙混杂的南方各省，他的号令最多只在南京城里有作用，其他各省对他的号令爱听就听，不爱听就置之不理。革命派所提倡的*在此时遭到了极大的讽刺，原来这*和孙中山在欧美所见到的完全不同。
革命派革命的理由就是推翻专制皇权，建立自由*的共和国，而立宪派强烈要求立宪的理由，也是要*要自由，但当南方各省或为革命派所控制，或为立宪派所控制，南北对恃的格局明朗之后，在南方，并未看见一片*的气象，却只看见各行其是的自由，立宪派与革命派固然有隔阂，革命派内部也是矛盾重重，无法形成合力，无法与北方的袁世凯相抗衡。好笑的是，立宪派与革命派有一点是一致的，那就是推戴袁世凯，请他灭了清廷，来作民国的大总统。
中国没有*的传统，当专制权力突然间倒塌，一下子形成权力真空时，要让大家以*的方式，重心建构权力的大厦，那太难了，此刻那些自诩崇尚自由*的人，一个个嘴脸就变了，在自己力所能及的范围内，能专制就尽量专制，而在全国的大范围内，他们只推重势力比自己更大更强者。所以在武昌起义后、清廷倒台前，南方各省无法在*自由的旗帜下团结起来一致对外，革命的果实高高地挂在那儿，只等着袁世凯来摘。
孙中山对武昌起义没有寸功，之后其他省份的起义他也没有参与策划、领导，当时他还在美国北部的科罗拉多州，对国内的情况一无所知，武昌起义的消息还是他从美国的报纸上看到的。他只是革命派中的老前辈、先行者，资历甚老、名声很大，如此而已，他当了总统，无法协调统一各省的意见，这个或许情有可原。但袁世凯对革命又有什么大贡献？戊戌年间告密的是他，这丑行相当的不雅了，此后在慈禧的手下做爪牙，慈禧死后被载沣贬走，一出山就先挥军打下了革命派占据的汉口，可是，立宪派革命派却不约而同地请他来摘果实，两派拥戴袁世凯的理由或许不尽相同，哪有一点是相同的，那就是袁世凯最有实力，他的实力最大，那就请他来做总统。
所谓的*，在这儿又变成了维实力论了，以实力的大小来推举总统，却希望这个实力最大者来实行*自由的政策，袁世凯既然是以自己的实力坐上总统宝椅的，那他自然更重视实力，*自由什么的，装装门面罢了。
3。心急的立宪派
慈禧在世时的1908年8月，就颁布了《钦定宪法大纲》，并确定以九年为期，逐年筹备宪政，至九年期满时召开国会。如果真能在九年之后开国会、行宪政，这九年的等待实在算不了什么，况且在当时中国，识字者尚不到2％，百姓的素质离宪政的要求还差得很远，就是大力鼓吹立宪的那些士绅、商绅，真