处可捞，为什么不可以化敌为友？
说到中法之争，关卓凡不禁感叹：爆发于1883年的中法战争，其实是1840年后、抗日战争前，中国对外战争中最体面的一仗。中、法军力对比，并不如何悬殊；中国先败后胜，又选择了一个适当的节点结束了战争，整个局面，虽处下风，但勉强可以算是平局。
失去越南，不能理解成中国的失败。
当时的国际大势和自身实力，都根本不容许中国继续保有大面积的藩属。而且。中国的藩属。比不得列强的殖民地。实在是只有政治和战略上的价值；经济上，不但没有利益可言，还是严重的负担。以大英帝国之强，英属殖民地利润之厚，打过一场惨胜的布尔战争，都要主动大幅度对外让渡殖民地利益，何况中国？
又何况，当时的越南。毕竟不比朝鲜，战略缓冲价值其实也是有限的。审时度势，舍虚名，保实利，维持本土核心利益不失，没有什么丢脸的。
这“最体面的一仗”，是在慈禧的一手主持下完成的。这个“一手主持”，包括前期惨败之后、尽撤消极懦弱的恭王为首的军机全班这种大手笔——“甲申易枢”，这才有后期的淡水、杭州湾、镇南关等一系列胜利。
彼时的御姐，端的是识见卓著。意气焕发。
但“最不体面的一仗”，也是在慈禧的“一手主持”下完成的——庚子拳乱、八国犯华。
彼时的慈禧。里就不知，看外边的世界，更加是两眼一抹黑。
慈禧亲自主持的对外战争，一共就这两场，正正好是两个极端。
何以有如此大的反差？
中法战争的时候，慈禧正是年富力强，治国理政的经验、眼光，都在人生的巅峰期。
庚子拳乱的时候，国家内外交困，慈禧本人病老神衰，而以戊戌政变后的政治环境，如果她不抓紧手中的权力，是连最基本的人身安全也无法保证的。加上其时的慈禧，确已年老昏聩，于是除了固权，其他什么都不管不顾了。
所以啊，在“正确的时候做正确的事情”，无比重要。人生不能错位，对于女人来说，尤其如此。
至于甲午败战的责任，就不要安到慈禧的头上了——真心不关她什么事。
走题了，言归正传。
南非的事情，最好法国人自个儿起劲，自动自觉地做布尔人的幕后**oss。万一法国人实在鼓动不起来，关卓凡不排除自己赤膊上阵——当然，不是正面和英国人冲突，我那个……只是做生意而已呀！什么生意呢？呃，军火生意。
开矿本身就是军火买卖的一个很好的掩护。
这个时代的大矿主，无不建有自己的护矿队——这个护矿队，可不是三五十人拎根棍子的保安，而是少则数百、多则以千计的准军事化、甚至全军事化部队，手枪、步枪、大炮，一应俱全。
机关枪面世之后，这班大矿主，第一时间予以装备，动作之快，甚至超过了许多国家的军队。
之所以要如此这般，是因为：一来，这个时代采矿，是要用人命来填的，大矿主必须掌握足够的暴力，才能镇压工人的反抗；二来，这个时代的政府，手伸得还没那么长，行政能力还没那么强，还不能提供那么周全的保护，丛林法规依然盛行，而矿场多在荒无人烟之地，为自全计，不能不厉兵秣马。
在南非这种地方开矿，就更加不必说了，周边都是恶意满满的“野蛮部落”，不把自己武装到牙齿，那里混得下去？
原时空，第二次布尔战争时，布尔人之所以死活打不下金伯利，最重要的原因，就是德比尔斯的�