些“原生态”的声音，并随附“反映媒体观点的”大段按语或评论。
早在殖民时代，这些国家就娴于“代理人制度”，知道借力打力的威力，往往远胜于亲力亲为，有选择地充当“非洲声音”的扩音器，同样能发挥自己所难以企及的说服力。
定向筛选是奥妙
有选择地放大“非洲声音”，是“代理人报道”的奥妙所在。
如加蓬贝林加铁矿开采中雇佣当地人过少和鲁安格国家公园勘探中中石化破坏公园环境等问题，欧美媒体大量转述了反对中国投资的矿业部长奥努维耶一派的声音，却对站在另一面的外贸部长让平一派声音多所忽略，更很少提及奥努维耶本人自06年中期以后已逐步转向，倾向于积极引进中资，这样一来，给外界读者的印象是加蓬国内对中资怨声载道，而难以察觉欢迎中资才是当地民意和政界意见的主流。
再如引起最大反响的姆贝基“中国殖民论”，引起欧美媒体最广泛的兴趣，一时间南非工商界对中国商品的排斥和反感充斥多家媒体版面。但同样是南非媒体《商报》发起的“中国商品入侵大讨论”中，许多参与者指出，中国企业和商品的引入可以改善当地购买力，并刺激死气沉沉、不思进取的南非工商业、尤其纺织业技术改造和市场营销投入的提高，另一些参与者则指出，排斥中资和中国货的言行更多出自某些工会和行业协会等特定利益团体，并非社会主流，甚至明确表示“矛盾并不像外界报道那样尖锐”，但这些不同的“非洲声音”却很难和对立言论一样，得到“扩音”的待遇。
一些媒体采用互动模式，让“非洲声音”直接展现，如BBC就曾在“走向非洲”特别栏目中，让现场打来电话的非洲听众“中国投资者在非洲的行为比殖民者还恶劣”的声音广为传播，赞比亚那位大选期间不断对中国竖中指的迈克尔。萨塔，更成了煊赫一时的媒体明星，而他在大选最后关头亲访中国使馆并主动示好的事实，却被有意无意地忽略了。
专事收集非洲媒体报道的ALLAFRIQUE网站今年1月关于中非问题的文章有11篇，其中以赞扬、深入探讨为主的7篇，综述性2篇，反映中资企业在非困难的1篇，批评为主的仅1篇，去年一年这一比率虽时有波动，但幅度并不大，这大体可以反映非洲本土媒体对中非关系的倾向，然而在全球范围内，“非洲声音”的配方比大相径庭，这无疑是作为扩音器的欧美媒体“定向筛选”作用的明显表现。
原生态的非洲声音才有价值
正如一位名叫恩德比。恩德比的喀麦隆商人所说，中国人、中国钱和中国货充斥非洲固然原因很多，但最根本的原因只有一个：非洲人需要。
虽然欧美媒体经常引述“非洲声音”，抱怨中国不附加条件的贷款和经援阻碍了非洲国家的民主化进程，甚至世界银行行长沃尔福威茨也据此指责此举将“让好不容易摆脱债务负担的非洲国家重新背负沉重债务负担”，但非洲各国仍争先恐后地争取这些贷款和经援，正如塞内加尔财长迪奥普所言，那些包括一系列政治、经济附加条件的西方援、贷“苛刻得令人厌恶”，而且手续复杂烦琐，经常缓不应急，至于债务负担问题，中国贷款都是低息、贴息贷款，且在减免债务问题上动作远较西方大方、高效。同样来自西方世界的“千禧年债务运动”负责人罗杰斯女士便指出，对非洲人而言，“能够创造收入帮助该国最贫穷的人，这样的贷款就是好的贷款”。
至于德国新闻电视台和《经济周刊》所称“非洲声音”指责中国只顾赚钱，不重视对非洲基础项目投资，许多非洲舆论的报道截然相反：近50年来，中国在非洲基建合作项目多达800余个，其中如坦赞铁路、几内亚金康水电站和刚果布昂扎水电站等投资大、周期长、对本国无直接收益的大项目，