傢伙，剛才所說的那幾句話是你老師所言，還說什麼是治國良策，怎麼聽起來沒有什麼，不象是什麼良方。你小子不會是在耍朕吧！&rdo;
靠！耍您？自己愚蠢無法理解還怪別人的策略有問題，不就是想讓聽具體的解說嗎？還死要面子，這都是什麼鳥皇帝，和昏君有何區別。
姜松都說出來了，也就不會再隱瞞什麼，解說一下也是應該的。畢竟對於華夏民族來說是幸事，是大好事。姜松那管是什麼人當皇帝，反正早一天實施那民族復興就會早一天到來。
&ldo;皇帝陛下、太子殿下，雖然家師沒有詳細的給草民說過什麼治國之策。不過從那幾個字來理解的話，還是有很多新內容的。當然，和陛下、殿下心中的理解估計應該有些差別。草民也不敢在陛下、殿下面前班門弄斧，只能說是把自己的想法說出來，至於是否正確或過失有地方，要請陛下先贖草民之罪。&rdo;
皇帝狠狠的瞪了一眼姜松，暗罵姜松陰險狡猾，什麼都未說就先要一把保護傘。不過就給你小子又如何，不就是一份策略，有什麼大不了的，難道你還會肆無忌憚的大放怨詞不成。
&ldo;小傢伙，怨你無罪。&rdo;
&ldo;皇帝陛下、太子殿下，無農不穩。草民的理解是一個國家沒有堅實的農業生產，沒有足夠的糧食那就會出大亂子。糧食生產是根本，是基礎，是百姓安居樂業的根本保障，這一點想別陛下、殿下都會同樣。而草民說的是要如何保障農業生產？怎樣提高農作物的產量？怎樣才能讓農業生產持久穩定的發展，而不是靠天吃飯。&rdo;
對於糧食生產皇帝老兒絕對是重視的，別的不說僅僅是大隋朝時期貯備的糧食就達到一個巔峰，甚至連後世唐初的糧食供應基本都是在吃隋朝的老本，這一點早被後世的歷史學家所證實，不用再質疑。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>