上疏，故意拆自己的台，为此事王化贞还撂过一阵挑子，不理兵事整日在家喝酒打牌。熊廷弼得知后，迅速给皇上写信，请求皇上申谕王化贞，不得借口“节制”二字，坐失事机，王化贞知道后，对熊又增添了一层不满。之后，熊与王又在援辽之师的命名上，产生了分歧。王化贞把“援辽”统统改称“平辽” ，激起了辽地百姓的反感。熊廷弼对王说，辽人又不曾叛乱，若称援军为“平辽” ，只能是瓦解民心军心，王化贞听后并不认同。
眼下，王化贞与熊的分歧与矛盾逐步升级，已到了难以调和的地步。
经略熊廷弼自出京后，陆陆续续给天启皇帝写了数十道奏本，多次陈述自己对战局的分析，及对兵部尚书张鹤鸣偏袒王化贞做法的不满，其中一篇奏疏，写的满含悲怆：“……各位大臣能为守卫疆场之事容忍我，就容忍我；由于门户之见，不能容忍我，就将我赶走！何必在朝内借助内阁大臣的势力，在外借助巡抚、道臣的势力刁难我 ？经略与巡抚（指王化贞）不和，只有依仗言官，言官相互攻击，又都依仗内阁大臣，而今真是没有任何希望了？……”
二
对经（熊廷弼）抚（王化贞）不和，天启皇帝在去年十二月就曾遣使到前线宣谕，命令二人务必协心同力。新年伊始，朱由校听说熊王二人已发展到面不合心也不合，相互间采取观望态度的地步，感到事态严重，便传旨命兵部尚书张鹤鸣召集大臣与科道官开会，商讨经或抚的去留一事。
会上刑部尚书张问达等三十四人，主张再一次宣谕责令经抚同心合力。张鹤鸣则提出撤掉熊廷弼，由王化贞任经略。而一些官员倡议经略、巡抚二职，应有一人兼任。东林党御史江秉谦力挺熊经略，他振振有词说：“人都说经抚不和，化贞主战廷弼主守，我认为廷弼并非只是守，而是守定后战也。化贞力战，万一不胜，又将何以守？此中厉害人人皆知。陛下既命廷弼节制三方，那三方进战退守都须听熊指挥，可现在的情形是化贞要前进，廷弼也要跟着前进；化贞要后退，那廷弼也要随着后退。化贞有节制廷弼的权利，而廷弼无节制三方的权利。今日之事，非经抚不和，而是袒护经或是袒护抚之间的人不和，非战守的见解不合，而是左右经抚的人见解不合。我的观点是赋予熊廷弼专责，实图战守。”与会的八十一名官员中 ，坚决主张撤换熊的人不多，多数赞成应分清责任。给事中惠世扬、周朝瑞这二个东林党人，相互交换了一下眼色，共同提出请张鹤鸣赴辽任经略，他二人心知张是无论如何也不敢接受的，因他毫无实战经验，大概连王化贞的两下子都没有。张鹤鸣瞪了惠、周二人一眼，便草率地结束了会议，最后的结论是王化贞留用，熊廷弼“斟酌推用” 。
对经抚的分歧，廷臣中只有翰林院缪昌期御史周宗建给事中赵用贤，与熊经略观点吻合，大部分人都站在王化贞一方，并主张化贞不必受熊节制。散会后，周赵二人来到缪昌期家，缪忧虑说：“经抚不合必误疆事 ！”
缪素有“史笔”之称。十四岁应童子试，县令就称他“幼具史笔”。缪二十五岁便开馆授徒，曾被顾宪成请到无锡做私塾先生。三十九岁中举，考官感慨说：“门生光耀我这老师啦！”缪中举之作轰动两京，人们读后相聚叹息，纷纷说：“就如唐代李邕在世 ！”李邕以文章名于天下，尤长于写碑文，当时朝中的大臣及海内寺观都争着拿重金聘他写碑颂。李还精于书法，后被奸臣李林甫所杀。缪的文才及伉直的性格，与李邕颇为相似。后缪五十二岁中进士，入翰林院任庶吉士，座师是叶向高。叶欢喜地说：“此人老于科场，终被我收拾名下了 ！”梃击一案中，他痛斥掩盖真相的御史刘廷元，遭弹劾回籍。泰昌年间，阁臣刘一燝向皇上朱常洛推荐说：“缪昌期之才足可以济世 。不可让他就这么闲逸在家 ？”天启年，