围墙外面的一条标语：十年树木，百年树人。百年大计，教育为本。那标语，字很大，色大红，工整，优美，醒目。所以我至今记得。但是那条标语，竟什么时候给人用石灰水擦去，写上了另外的内容的标语。
政策不断在变，宣传工作的内容也在不在变化。
要写的标语太多，而围墙有限。
（九）
占中国人口之大部分的农民之向现代商业文明的靠拢并最终融入其中是历史发展的必然。
在我们国家，城市居民的物质生活水平是普遍并远远高于农村人口的。
但是成为城市人口并实现物质生活水平的提高就代表了社会进步和农民生活幸福的取得吗？
我不知道是不是这样。
我想到的是大部分城市人口所遭遇而甚至不自知的另一种更为可怕的已经附着于人生的锁链与终身挣扎。
我不知道我所以为的他们将要去往的方向是不是正确的。
（十）
我所感到的悲哀与困惑几乎一样多！
在无限的悲哀与悲哀的困惑中，我想我至少还有一个想法是十分肯定甚至怀着忧患意识和紧迫感的：那就是国家以直接与间接的行政手段达到向农民的子女提供优质的廉价的高等教育服务的目的的必要性。
一小部分的人从事着工商业，一大部分的人在有限的并还在不断减少的耕地上从事着经济效益和市场价值不高的农业生产，这就是国家在未来都还要维持的国民就业结构吗？
最为不幸的事实是：从90年开始，在全社会劳动力结构中传统部门的劳动力开始出现了绝对量持续下降的现象。到90年代初期，农产品供给就已由过去的全面短缺，走向了结构性、地区性和阶段性的过剩。农业生产的趋势必然是集约化和规模化的；中国农业应对全球市场的竞争需要的是那种单个的农户和多个联合起来的农户完全没有能力提供的资本和技术投入。90年代以来，在农村和城市的非农产业领域，最突出的特征是资本、技术增密趋势明显增强。企业的发展越来越趋向于“资本深化”，资本深化的出现将排斥劳动力，引起非农产业的就业弹性显著下降。资本密集趋势与技术革新进步所带来的深刻影响对中国的整个劳动力资源配置结构已经带来巨大的挑战和矛盾。
未来只能意味着无数的多余的就连经济效益极其低下的从事农业生产的劳动机会也要丧失的人口。
我甚至常常想到：他们不过是一些以所谓支农惠农政策被国家圈系于农村以维持社会稳定的失业人口。
在教育方面，他们事实上是并没有受到同等的国民待遇的。
在教育方面，国家还做的很不够。
甚至于与城市里的大部分失业下岗工人相比，他们都不具备能够就业于相对于农业生产而有着更高经济价值的行业的任何优势。
二 问题二：1949年10月1日以前的所谓中国解放时期革命先烈的牺牲所换来的到底会是什么？
题记：近日，我读到了我自认为是我这十年来所读到的最具阅读价值的一本书。这本书就是宋鸿兵所编著的《货币战争》。这本书中的话让我肯定了我一直以来所揣测到的一些东西，他在这本书中向大家说出了一个关于世界的真相。为此，我觉得我必要写点什么。
我们国家的改革开放到底会走向何方呢？
我个人认为走向的将是一个全民被商业力量所奴役的巨大危险之中，主导着这股商业力量的少数人将成为改革最大的获利者。
我们或许可以避开那种危险，我们亦可能避免不了。
（一）
这个问题所涉及的第一个重要方面是经济改革的走向和它所必然导致的发展