一、 意外发现
一 、意外发现
——这开篇标题就让人发懵，现如今抄袭文章同造假货一样几成燎原之势，反抄打假为人心所向时代所趋，却怎地落得个覆灭下场？
看官，且听我细细说来——
推开窗户，银杏儿仰起头，只见天空清朗剔透，惟天边飘着几缕云丝，那淡雅，那浩阔，直让她心脾爽彻。 她缓缓舒展四肢，决定今天结束了在C网论坛的一切后，开电瓶轮椅车去街上逛个够，直逛到电瓶的电耗得精光，再叫辆三轮车把自已和轮椅车拉回来。自一年前来到C论坛公布遭遇不公，她已经好久没到外面去透透气了，而现实中有太多的事等着她做，要为申诉奔忙，要为生活的迥迫而教小提琴，要对付艰难的日常生存，要写因上网而停搁的文字……她实在不能在网坛泡下去了。
科班音乐出身的银杏儿决定在离开C论坛之前，向版主反映一点情况，即一段时期以来谈论古典音乐的帖子中存在的问题，只望引起重视，免得造成误导，让C网论坛沦为李鬼乐园。
谈音乐的帖子是“科列克”写的。
科列克在为数众多的帖子里，分别对巴赫、海顿、莫扎特、贝多芬、柴科夫斯基、斯美塔那、拉威尔、施特劳斯等大音乐家的生平、创作、流派、作品进行介绍和讲解，其帖子点击率极高，回帖量惊人，网民们纷纷表示对高雅音乐的渴求和理解，盛赞科列克的音乐天才，《小提琴协奏曲“梁祝”》等帖子还被论坛长期置顶……在社会大力倡导高雅音乐之际，C网论坛能有如此盛景，实在值得称道。
一开始，银杏儿对科列克很是佩服，把那么多音乐家的材料传上论坛，光输入文字也得耗费不少时间啊！不过，她从未点击过那些帖子，一是太忙顾不上，二是音乐是她从小学习的专业，虽因久病而告别音乐演奏，但音乐早已注入她的生命，从小铸的就的严谨态度也丝毫未减，因此她不便于参与业余爱好者似是而非、不知何所云的谈论，更不能指出他们的低级错误——与不懂音乐的人说音乐，说得清吗？
她把自已申诉不公的帖子都保存到硬盘后，心想就要离开了，应该对科列克表示一下支持，便点开《施特劳斯的音乐》一帖，用目光匆匆扫描了首帖，跟帖道：
“看到科列克网友不不怕费心费力，一次又一次把介绍音乐的文字输入到这里，甚是感到欣慰。真正理解音乐要靠听——用耳听，用心听，多听，还须提高文化素养，但对刚刚接触音乐的听者而言，文字毕竟可以起到某些引导作用。”
转瞬，科列克回帖说：
“正如你说的，的确费心费力。在这篇文章里，分析《蓝色多瑙河圆舞曲》还没有费什么精力，《蝙蝠序曲》就花了很多的时间，虽然这首乐曲也很熟悉，但有歌剧的背景，要分析那就得先要了解这部歌剧。好在前几天我下载了这部歌剧的视频，花了三个晚上的时间看完了整部歌剧，然后才开始做《蝙蝠序曲》的分析。”
银杏儿大吃一惊：那些帖子内容和交响乐的作品分析，是科列克的原创？音乐是这门极为艰深极为广博的艺术学科，需要经过长期的严格的学习方能入门，尤其分析交响乐需要系统深入地掌握音乐理论，需要高深的音乐修养，他一个业余爱好者，哪来这样的专业水平？现下介绍音乐家的文字和古典音乐作品分析书店里书籍繁多，网上一搜一大片，他没看过这些资料？他真的有分析交响乐的能力？
银杏儿的脑海浮出数月前的情形：她准备为一位历尽坎坷的革命老人的诗作《登泰山》谱曲。这首诗是诗人抒写他迎来光明后，壮志依旧地去攀登泰山，却因体力不济未能登上泰山顶。诗中浓墨重笔地抒写了老人的遗憾，沉重而深情地咏唱对人生的眷恋……可以说，这首诗饱含着诗人整整一生的人生感