示复查再审的发文，根本就不存在误导，这里仅指的是一个预计，同样也包括了一月份，况且也不是要东湖法院到江拖清算结束时才来办理，我提出的再审申请也提到了江拖的清算组在一月份解决完遗留问题，若没有期限，中院的发文为何要强调‘加紧’？东湖区法院院长的批示也为何强调‘加紧’？现有关办案人员这样的说法说完全是抵赖。”
“这个不能这样讲。”
“这至少是违法违纪办案。”
“你知道我们是干什么的吗？我们主要是看是不是犯罪，其他的不归我们管。”
“我起诉十个来月，不要说开庭，就连一次调解也没有做过，到头来甚至连预交的两千多元诉讼费也给抹掉了，这如何保护老百姓的正当权益？中院指示复查再审的发文以后，郭岚和吴卫兵作为办案的法官，在上级法律主管部门强调加紧的情况下，应该切实掌握被告的情况和动态。如果一个正待急救的病人，这个医生推一下，那个医生推一下，何不要等患者断了气才来抢救，你能说没有期限？这不是渎职是什么？”
“按照规定，对于控告人来说，院里是要给人家一份书面回复的，不给回复是不对的。”这时，在一旁听了许久的一位检察官插话说。想不到这里的检察官也有帮我说话的。
“我问过了，据说可以不给。”晏面红耳赤地申辩。
这时，办公室里的几位检察官们一起发话，都强调要给。晏检察官十分尴尬，只好很不情愿地跑了出去，找了一本空白的手写单子来说：“我只能跟你另写一张，那份我们打印的不予立案的通知书是不能给你的。”
“那我知道你写的是不是跟上面的一样呢？能不能把打印的那份给我看看？”
“那份不好给你看，你要我也只能另外再写个通知书给你。”可她却又老半天填写不出个名堂来，便推说过几天再给我。
我又来到隔壁的东湖区人民法院。纪检监察室的李主任也说不能以书面形式答复我，说法院有这样的规定，可以用口头方式答复，口头答复为不予赔偿。说这是院里开会所作的决定，要纪检跟我这样讲的。
“你们对原办案人员的违法违纪问题查得怎样？”我说。
“没，还没有查。”李主任被问住了，显得有些尴尬。
“你们能不能确认？”我直接了当地问。
李半天才回过头神来，干脆说：“我们无法确认。”
“那对不起，既然你们不肯书面回复，对违法办案问题又不去查，我只好用笔纪录下来”
“可以。”
他又跟我解释说：“有赔偿就有对违法违纪的追究，这句话是连环语。”
我认真作了原话的笔记，当场请他逐字作了核对，有什么办法呢，虽然这样做了，也不会可靠，但是不给书面回复，这也是没有办法的办法了。
这时，监察室的另一位人员凑过来说：“这是院里领导讨论的意见，再说《国家赔偿法》对法院民事裁定错误也没有具体的赔偿规定。”
“这不仅仅是裁定错误的问题，而是枉法裁定，玩忽职守，故意延误办案的问题。”我强调了问题的严重性。
“我们是根据院里的讨论答复你的，现在也已经到了三个月，你可以上中院去申诉了。”李主任赶快推脱。
由于按照《国家赔偿法》申请赔偿，必须先要得到法院对违法违纪的确认，而东湖区法院已经明确表示不能够确认，我现在只有向上级法院提出要求得到确认的申诉。
我把材料的标题进行了修改，为《对东湖区法院有关办案人员违法违纪、枉法裁定、故意贻误办案，本人要求确认和追究的申诉》。材料加进了“有关审判人员的渎职行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百