（感谢书友取名好麻烦的再次打赏！-)
至于明朝人篡改张九龄诗题的根据，“十一”肯定是“拾遗”的谐音讹误嘛。
假若张九龄真的写了一首诗给后来的陈丞相，陈丞相此时是个小孩，张九龄也用不着写“与君尝此志”这么客气的语气。
什么君不君啊，一句“痴儿”，一句“小鬼”，一句“臭小子”，不就搞定了？
十一不可能，倒是“拾遗”的可能性非常大，张九龄自己就是右拾遗、左拾遗做上来的，一直也与清流的言官关系不错，诸如《与袁补阙寻蔡拾遗会此公出行后蔡有五韵诗见赠以此篇答焉》之类，所以呀，这一定是写给某给姓陈的拾遗的赠诗！
但是……
这位姓陈的拾遗诗谁呢？
从年龄，从官职履历，从张九龄难道是……
陈苌的老爸，陈兼？
可是陈兼担任的是右补阙，而不是左拾遗啊？
而且陈兼担任右补阙的时候，已经是天宝十二年，这时候张九龄都死了十几年了……
历史的悬案，还真是难以解答呀！
（看到没有，有些“悬案”往往就是历史学家们以讹传讹造成的，而且他们还要用很严肃的史学知识来探究荒诞不经的历史传闻，比如前面说过的“旗亭画壁”。）
不光张九龄的诗成了悬案，陈成那首未署名的“侍女吹笙出凤池”，也被后人考较一番，最终得出结论是大约写在开元年间，是陈苌写给会昌郡主李瑜之作。
何以见得？
从凤池上看嘛！凤池即凤凰池，唐刘知几在他的《史通·史官建置》中说：“暨皇家之建国也，乃别置史馆，通籍禁门，西京则与鸾渚为邻，东都则与凤池相接。”
从凤池来看，那位有侍女随从的，必定是皇家贵胄啊！（陈成：“……”还真被你们猜对了！可是性别猜错了啊！喂！）
文学史专家论证这是会昌郡主，也不认为他们猜错了性别——
反正你陈苌最喜欢性别反串，是个伪娘啊！
你把自己说成是少女，把明明是少女的会昌郡主说成是给你戴花枝的郎君——合情合理！
甚至还推算出写诗的年代：
开元二十四年！
因为你看“凤池”的地理位置，史馆是陈苌常去的地方，又与凤池相接，肯定是在洛阳的时候某日陈苌与会昌郡主借机在那里私会啊！
只是想想他俩当时的年龄，一个九岁，一个十一岁，也真够叫人大开眼界的！
专家们我们只能说一个字：
猛！
看到没有，“少儿不宜”的事情也是历史专家“考据”出来的。
无论后人如何评说，给陈某人扣上“伪娘”的帽子，可是陈某人自己并不在意。
因为张丞相那只出现了裂痕的玳瑁簪，此刻就插在陈成的发髻上。
这根玳瑁簪，陪着陈成从荆州道襄阳，从襄阳到金陵，从金陵到扬州，从扬州到杭州，再到如今岭南——张丞相的老家，甚至那夜在金陵遇到刺客，头上都是插着这根簪子。
陈成甚至认为，自己之后逢凶化吉，遇难不死，都得到了张丞相灵魂的庇佑！
今年三月，张丞相的灵柩已经返回家乡韶关安葬，这次回去的时候，陈成想去拜祭一下。
借着张丞相的光环，陈成与窦明对战时信心十足，因为我的闺怨诗，都能得到张丞相的认可，甚至让他老人家落泪，还不能制服窦大诗师你吗？
另外，因为这是一首七绝的闺怨诗，所以王昌龄大叔也功不可没，不信的话可以再背一遍王大叔的《闺怨》：
闺中少妇不曾愁，春日凝妆上翠楼。
忽见陌头