不过，接下来全世界就看到美国不少态度上的变化，不少地方的战备开始降低了一定的等级，特别是在亚洲和欧洲方面。或许是为了尽可能的避免误会，导致不好的局面发生，美国高调的动作，轻轻的降低了一点。但战备并没有减弱。
这是美国在向中俄表明了自己最新的态度，美国不想在中俄问题上制造过多的紧张气氛。但也在告诉中俄，我现在很生气，不要来招惹我。
而在中东和非洲，战备级别依然是最高的一级红色警报。这种场面下，谁要是敢有风吹草动，那必然会迎来狂风暴雨。
中俄两国方面的反应，在国际上也给足了美国面子，该支援的支援，该送物资的送物资，该出面声援也都没有落下。在恐怖主义问题上，三个大国还是有一定的合作，至少出发点是差不多。
从911以来，大国关系过去十二年的演变呈现合作加强―分歧上升―合作加强―分歧上升的波浪式前进态势。如今主要大国都在为各自未来的战略优势加紧谋划战略，调整内政外交，积极展开竞争。
一方面，主要大国都在着眼解决各自国内发展面临的中长期重大问题，制定和推进各种带有基础性和结构性的计划。另一方面，都在为争取各自在国际和地区格局中的有利地位而展开布局，美国和欧盟围绕国际金融体系改革和全球经济治理方向，美国和俄罗斯围绕中亚和中东欧国家的地缘政治格局调整策略，中华、美国、日本、印度等根据亚太格局进行力量重组走向，不同层面的博弈都在交织发展，明显增添了国际战略格局变动的复杂程度。
这轮竞争和博弈的结局取决于哪个国家调整方向正确、调整速度快、率先调整到位、战略和政策实施顺畅有效。但所有这些战略力量的变革、调整和联动在很大程度上都受美国相关战略举措走向的牵动。
在可预见中，此次的恐怖袭击，必然会给这个关系带来新的变化。但到底是好还是坏，这就需要用时间来证明。
而目前，在**的问题上，各国对于美国如此不咸不淡的回答，在预料之内，但都很不满意。
第一个站出来不是中俄，而是英国，面对影响如此巨大的恐怖袭击事件，英国希望能够得到一个确定的答复。北约可以与美国在反恐方面站在一起，但这需要美国开诚布公，对于盟友，每天保持那么多的秘密，这如何让别人和你站在一起。
现在北约的关系，早已没有了那种联合作战的局面，特别是针对某一个国家。他们也不会一直跟着美国走。这一次的恐怖袭击，北约和美国站在一起，主要的一点就是针对恐怖组织。
目前看来。美国似忽又想找一个有价值的目标，就像当年的伊拉克一样。这绝非揣测。而是美国的言论，再一次让不少北约成员国。看到了战争来临的场面。而这恰恰是北约国家最不想看到了。
反恐是全世界的事情，而北约国家不是为了你美国利益而存在。这几年来，美英关系已经有些冷下来，这种局面下，英国更不可能依然站在美国的身边，除非美国给出一个令英国无法拒绝的理由。
英国的要求也很简单，那就是希望美国公布拉登到底有没有死就足够了，既然你美国断定，拉登已经被击毙。那就拿出最充足的证据来证明。
在英国提出这样的要求之后，北约的其他国家也都纷纷发表相同的要求，最后，法国也做出了同样的声明。
面对北约国家如此相一致的论调，美国方面还没有想出什么应对的办法之后，中俄等国也纷纷发表生命。希望美国能够确认下拉登是否真的已经死亡，还是这里面有什么隐情存在。
用他们的话来说，你美国要建立新的大国反恐合作，那总要拿出点实际行动出来。当年是你美国确认拉登已经死亡。现在又有一个拉登站出来承认对此