昂著称的英国留学，然后把留学经历写成畅销书，然后该书获得一堆奖项，再然后被改编为最昂贵的青春校园电影，再再然后，由政府部门联合下发文件——要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看——因为这是一部有“教育意义”的片子。
当然举贤不避亲，如果人家高官的孩子恰巧有某方面的才华，为什么不能施展呢？而且舐犊情深，做爸爸的帮孩子一把，又有什么不可以？成龙对自己的儿子、胡瓜对自己的女儿不都是一样的吗？我能说什么——也许这是娱乐新方向，所不同的是，成龙和胡瓜的资源是自己的影响力和知名度，那是人家经年累月打拼出来的，而官爸爸，我们都知道，他的资源是什么——按照我接受过的教育，他是要为人民谋福利的，他凭什么能为人民谋福利呢？因为他有权力——权力是可以用来谋福利的——在为人民谋的同时，顺便为自己家人谋一谋，也该算是近人情吧？再说，这也是双赢—— 一张电影票也就是20多元，一般家庭都承受得起，而且是上课时间去看，既减轻了中学生的负担，又丰富了他们的业余生活，同时还保证了票房收入——张艺谋都不见得有这样的票房号召力。
我个人认为这部昂贵的青春电影的确富有“教育意义”——不要总说国内电影没有市场，票房不好，观众不爱进电影院，关键在于你没有找对振兴电影的道路——电影不能只靠影迷，还要依靠地方领导的支持。你为什么不学学《时差七小时》的运作模式？只要找到父母官的支持，还怕没有人投资电影？到那个时候，傻子拍电影都不会赔——哪怕偶像剧的主角就是一个从来没有拍过电影毫无从业经验的丑丫头，根本没关系——再说，艺术本来就没有对错，谁规定了丑丫头不能做女主演？何况，公众——公众不就是要靠引导吗？
所以，我欢迎更多的高官及其家属投身到娱乐事业中来——既然葛存壮的儿子，顾长卫的老婆能在这一事业中名利双收，为什么贵为高官的家属不能？他们应该更有票房号召力——票房不就是靠人吗？一个市长管着多少人？一个县长管着多少人？再说市长总有做市长的朋友吧？县长总有做县长的朋友吧？名人效应如何敌得过权力效应？只不过，再发文“推荐”的时候，别说什么“教育意义”了——你为了保证票房我们能理解，不过能不能在要求我们掏腰包的时候，不那么理直气壮地说这是为了“教育”我们——即使你们拍的是一部具有“教育意义”的电影，但毕竟电影票不是学费，看电影也不是义务教育的一部分——所以我建议高官及其家属在从事娱乐业的时候，能不能稍稍端正一下从业态度？这样可以显得专业一点——向马戏团的小丑学学——如果做了娱乐业还放不下家长的架子，那多招人讨厌呀！
男人越有钱女人越宽容（1）
如果有一天，你的未婚夫对你说：“我已经征得以前女友的同意，她说可以接受我和你结婚，但是你必须同意我和她继续来往，并且每年有一个固定假期和她一起度过。你愿意吗？”
你会怎么样？也许你会说，我会给他一记耳光。
慢一点，假如这个男人是比尔·盖茨呢？几乎所有人都知道他爱安·温布莱德，但是因为母亲反对，他不得不放弃娶她的计划。现在他向你求婚，如果你说“YES I DO”，那么就意味着你允许他和她继续来往，并且在日后的婚姻生活中永远对他们的亲密关系睁一只眼闭一只眼。
你会说“YES，I DO”还是“NO，I DON’T”？
你不会告诉我说，你将轻蔑地看他一眼或给他一记清脆的耳光，然后离开。
如果你这样做了，你可能再也没有机会成为全球首富的妻子——TIFFANY珠宝店不会为你要挑选婚戒而破例在星期日营业，但是他们可以为比尔·盖茨的未婚妻做到这一