書記員首先宣讀法庭紀律：「請肅靜！現在宣布法庭紀律，一未經法庭允許，不准記錄、錄音、錄像、攝影，二除因本院工作需要允許進入審判區的人員外，其他人員一律不准進入審判區……」
宣讀完畢後，審判人員依次入席。
審判長是個面容嚴肅的中年人，視線尤為鋒利，按著流程核對當事人情況。
華國的法律偏大陸法系，以審判長為主導，不會出現英美劇里的唇槍舌劍，大部分時間是審判長引導。
審判長讓小支陳述案情，原告席上的小支手在發抖，鼓起勇氣開口。
「23號晚上22點左右，我在學校撞上被告，他要求我陪他玩兩天，拒絕後把我拉到器材室，想強行和我發生性關係，我踢斷他陰莖才逃開。」
接下來是被告發表答辯意見。
裴朗比上次見到萎了不少，神色一如既往傲慢：「23號晚上我確實進入了器材室，但不是想強行和原告發生性關係，而是想勸他坦白身份，不然就去揭發他。」
「他試圖用身體勾引我，被我拒絕後惱羞成怒，重重踢了我一腳，還說要報復我。」
小支聽到裴朗顛倒黑白的言論，胸膛劇烈顫了顫。
這只是個開始而已。
被告發表答辯意見後，進入到舉證質證環節。
裴朗的律師姓齊，不僅僅是刑法界大牛，在委託人中的口碑也相當好，善於在言語上壓倒對方。
齊律師質疑的問題都相當刁鑽，比如有能力踢斷被告陰莖為什麼會被強拉進器材室，為什麼在被告揭露身份後報案。
齊律師的問題一環扣一環，即便大部分網友支持受害人，聽下來也遲疑了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>