舆论场上的反扑可能会迟到，但是不会缺席。
各个国家，各个时代的娱乐圈都证明了这一点。
娱乐圈撕逼这种事情太常见了，哪怕是中国这种讲究以和为贵】，不喜欢把矛盾摆在明面上的文化环境下，也免不了这种事情。相比起来，欧美娱乐圈是经常会两个人当着镜头面前骂对方碧池的。
比如说a和b闹矛盾了，在因果对错不甚清晰明了的情况下，这件事就是一笔湖涂账，两方的粉丝也会吵得不可开交，这时往往人气高或者地位高的人占据上风。比如说a的口碑要好于b，往往b就会被舆论嘲讽攻击。
但经常也会发生这种情况，一年后，b的某部作品大火，粉丝数量激增，于是当年那场争端再被翻了出来，而这时，战况往往就扭转了……
而现在的仲代英及就体验了一番这样的两极大反转。
一年前的《白夜行惨遭滑铁卢，票房口碑双扑街，成为了经典作品的失败改编桉例。仲代英及当然也受到了攻讦，但是他很巧妙地利用了公关手段，将最大的指责对象变成了有马桂香。
毕竟这也是电影圈的传统了，电影扑街，最大的受指责对象就是主役演员，甚至要公开出来谢罪的。
而当时的有马桂香也的确当着媒体面前表示，这部电影失败，都是自己的表现不佳，对不起剧组同事云云和粉丝云云……
而仲代英及最大的责任则变成了选择了错误的演员来饰演主角。至于他对原作的错误理解，以及不合理的改编，则成了一些专业人士的内部探讨，在普通观众的眼里，这依然是一位优秀的导演，只是被蹩脚的花瓶女演员给坑了。
而有马桂香和藤原谷的恋情曝光后，似乎更是洗刷了仲代英及的某些冤屈，一些八卦娱乐报刊甚至这样猜测：原先《白夜行的女主并不是有马桂香，仲代英及有着更好的主役人选，只是藤原圭强行要求自己的情人饰演唐泽雪穗这一角色。这才毁了他自己的经典小说作品。
所以《白夜行的失败，藤原圭才需要承担主要责任！是他对自己作品的不负责任态度才酿造了这起改编惨剧的！
至于这样的言论背后有没有仲代英及的刻意推动与引导就不得而知了。
不过他的确很乐意看到这样的言论环境。
《白夜行的失败一开始也的确没对他造成很大的负面影响，甚至这部电影刚刚扑街后不久，他又得到了新的电影项目拍摄机会。松日映画依然愿意给他注资拍摄。
此刻，仲代英及随手翻动着一张报纸的文娱版，五官有些扭曲。
报纸的舆论来了个大反转，由于《告白的成功，既证明了藤原圭的作品是能拍出好电影的，也证明了有马桂香是有着不俗演技，能演好悬疑片的复杂人物的。既然如此，当初那部改编失败的经典作品《白夜行，应该由谁来承担最主要的责任呢？
要知道，《告白某种程度上和《白夜行是相同的，都是pov视点写作，通过不同人物的单一视角来呈现整个故事。
比起《告白，《白夜行的表现简直就像一张零分试卷。
一份春秋系的娱乐杂志，分出了一个大的专栏，对藤原圭和有马桂香的表现进行了不遗余力的夸赞。同时对仲代英及当初的甩锅行为和蹩脚的执导作品进行了辛辣的讽刺。
“据不完全统计，在《白夜行的票房成绩遇冷后，这位仲代监督曾在不同的场合表达过同样的态度，那就是电影的失败全是因为他挑选错的演员所致。多达十余次。”
“看上去是在自省，但实际上是在推卸责任，将电影的失败全部赖在了有马桂香身上。但真正看过电影的人都能感觉到，电影版《白夜行是一部剧情破碎，剪辑混乱，创意平平的电影，这难道也要由演员负责吗？相对于导