吃完晚饭后我就早早地回到房里去了。
我要到网上去查实一下谭湘给我看的一段资料。
在这里，我还很少上网，因为我用的是无线网卡上，上网速度好慢再一个我是包了时间的，一个月才二十个小时，不是万不得已我是不上网的。
打开电脑，好不容易才登上去。
我在百度里打上“任行周”三个字，想不到出来很多页，大多数都是“关于连锁销售经营问题访谈录…访问国务院直销连锁经营课题专家任行周”，这大出乎我的意料之外，我登录了一个关于直销的网站。一看，哇。谭湘所抄写的与这上面的一模一样。
我读了几遍，仔细研究这一段文章。后来发现这篇文章漏洞百出，觉得是一篇传销人自己编写的。根本不是什么专家写了。 。。
8
为什么说这传销人自己编写的呢？
我认为有以下几个纰漏：
首先是口气不对，作为一个经济学家，他只会对这种经济现象作分析，提出自己的观点，而不会细到对这些人群的行为和精神上的描绘。你看下面一段：
“这一比较，连锁的集体难道不是楷模吗？确实是。基于连锁队伍中的人，他们敢于从事这个实验型的行业，就是有胆有识，敢想敢为的举动，他们心有远大的目标激励，在行业吃穿住行的严格规范下，敢于吃苦耐劳，勇于刻苦磨练与学习；大龄老大爷，老大妈和少男少女为推销自己，大唱其电影插曲和流行歌曲；一字不识的文盲敢于在台上倒拿起书大声背诵；老农民也能滔滔不绝的讲出一番番道理；在他们眼里没有高低上下之分，只有兄弟姐妹。少男少女，甚至文盲也敢给教授，大学生，高级领导和百万富翁介绍解说行业知识；百万富翁能当众痛哭流涕地检查自己曾经失败的原因；他们能在口干如胶的盛夏也不买一个冰激凌；他们宁愿在烈日下的马路上汗流浃背的步行也不坐一次车；他们宁愿自己在大街上捡菜吃也不拿别人的一针一线。”
这一段一定是编写人的亲身经历和深刻感受才会这样去写，你说一个经济学家又怎会对此行有如此深刻的体会。他只会对这种经济现象作分析，以及提出发展前景和发展方向。当然写这篇文章应该是一个很有水平的人，对经济，媒体都比较熟，文学功底也不差。
第二点就是在前后的时间上，更是漏洞百出，我把这两个矛盾的地方摘抄出来：
首先看一下这篇采访录的时间：“2005年11月22日中国直销连锁经营协会在北京召开了以‘商业创新，连锁先行，引领突破，提升价值’为主题的研究大会”“本协会副会长贤峰也应邀出席。会后贤峰会长拜访了国务院直销连锁经营研究课题专家任行周教授。拜访过程中贤会长就广西省的连锁经营，网上营销，直复营销等方面的问题与任教授作了深入探讨与对话。为供大家对连锁经营有较深刻的了解与认识，将部分内容整理如下：”按上所说，应该是任行周教授在2005年11月22日的答记者问。
再看看所谓任行周的访谈录：“任：我听说今年（2006）1月份，四川省省长张浩若到广西调查资金外流现象（仅2005年的农村贷款就有11个多亿流入到广西消费了），四川方面为了防止资金外流，于是在电台，电视，大小报纸（特别是华西都市报）上做了许多负面宣传，说广西搞传销（其他省市也类似）。目前，说到传销而谈传色变，还有人敢来吗？”
任行周会在2005年11月22日回答出2006年1月的事情吗？
显然，他们犯了一个很低级的错误。
这一切很明白了，还有很多漏洞，不用分析了，这是一个杜撰。
我感到传销做得很完备了，他们也有了他们的理伦，虽然很低级，但