同條款被判定為欺詐、脅迫且損害國家利益為由，被判定為無效合同。
換而言之，按照判決臉書將可以不在執行該合同。
判決書下了之後，第一時間再次電郵給了宇馨科技。
聯盟內部有資格接觸到整件事的所有人都保持著沉默，都在等待著這封電郵之後宇馨科技的可能出現的反應。
要知道整個英美法系都是遵循判例法原則。
所謂的判例法原則就是對於本院和上級法院已經生效的判決所處理過的問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得做出與過去的判決相反或不一致的判決，直到將來某一天最高法院在另外一個同類案件中做出不同的判決為止。
換句話說，這次官司在加州法院，法院判決臉書贏了，那麼未來聯盟內任何一家公司以相同理由，或者集體向美國任何一家法院發起訴訟，最終判決基本上都是相同的結果。
只有一種可能，會讓判決改寫，那就是美國聯邦最高法院的大法官們突然想不通要對類似案子做出全新的司法解釋，表態類似案件已經換一種處理方式。
當然這種情況基本上是不可能發生的。
雖然美國的大法官都是終身制，但是讓他們為一家華夏高科技企業去做司法解釋，得罪本國的一票高科技企業，除菲是腦袋真的秀逗了。
所以現在宇馨科技的反應很重要。
如果應對不太順利，可以想像，未來掌控在量子計算聯盟手中的二十九台，不，加上即將生產完畢，可以啟用的五台量子計算機，總計三十四台量子計算機的全部算力都將可以解放所有算力為他們所用。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>