於窮人來說除非自身疾病的特殊性，否則想要擁有專家會診的機會難度本就非常之大，但對於那些富人來說就不一樣了。
資本主義社會，任何服務都是可以開價的。
更別提還有很多有錢人天然對機器並不信任，相對於所謂的強人工智慧，他們可能更信任有豐富腫瘤治療經驗的專家給出的診療方案。
而這些富人的態度，直接關係到這個項目在西方世界的推進是否順利。
並不是洛夫·德庫拉不把本國的窮人們放在眼裡，主要是想從這些人手中賺錢太難了，因為這些人是真的沒錢。他們甚至連保險都買不起，將這種診療技術提供給他們大概率也沒用，因為沒有保險他們必然支付不起醫院的帳單，甚至買不起藥，這有什麼用？
另一方面，要推行強人工智慧的個性化診療方案，肯定是要把這項技術納入醫保的。
這又得跟保險公司談判。
美國的醫療保險通常很昂貴的，如果需要享受到這項服務，難免要另外加錢，有多少人願意為這項服務買單也是個問題。
最後，從這次全世界包括西方很多國家他都有所耳聞的專家，以及全世界許多知名醫院的醫生都接受了明珠醫院的邀請，加入到對抗強人工智慧的工作中，義務為對照組的患者會診，並提供診療方案，讓洛夫·德庫拉開始糾結於醫生們對於這項技術的態度。
在強人工智慧個性化診療方案雖然贏了，但贏得不夠徹底，並沒有顯示出足夠的優越性讓那些醫生心服口服的情況下，這些醫生對於這項技術接入醫院又會是一個什麼態度？會不會集體抵制？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>