警员便开枪，而是徐是设了“求助诱警”的骗局，令两名警员降低警觉性，才突然拔枪施袭。冼家强回忆，徐在案发前的瞬间，貌似要向两警求助，但三人冇言语沟通。警方将调查涉案三人是否认识时，发现两名巡逻警员均不认识徐步高，而且曾国恒从九龙城警区刚调过来一周，和冼家强也不是很熟悉。此外，警方发现疑凶在尖沙咀枪击案所用的作案手法，与当年警员梁成恩被诱骗到石桃楼的做法模式相同，特别是两案均发生在两个“巡警辖区”的分界地段，显示疑凶对警员巡逻区域、交班时间等内部信息及逃走路线精心部署，而且针对警员及抢警枪的计划非常周密，自信心很高。
当日案发现场，探员在徐步高身上搜出一条附有车牌号码的电单车车匙，根据车主登记资料，发现该车为另一警员所有，但案发后在附近没有找到电单车。后来警方在18日，派出新界北快速应变部队近五十人，在东涌一带展开大规模的搜索，警员全部戴上白手套，持地图环绕达东路、东涌地铁站对开搜索。当时警员分成三人一组，沿路边、墙角等停泊电单车的地点搜查。由于警员一直未发现目标电单车，后来有媒体称有“第四人”为徐步高的同伙骑走了电单车，一度传闻。但是随后几日，遂将搜查范围扩大至裕东苑外，最后O记根据徐步高设计的逃跑路线逐步细致搜索，最后在逸东邨停车场内找到了电单车，而在油麻地官涌街找到了一辆失窃客货车，证实为徐步高驾驶过来，由于当时怀疑车辆附近有丢弃枪械，警方派出O记探员、重点搜查队队员及超过六十多名机动部队警员，重返现场利用金属探测仪作地毡式搜查，寻找枪支或子弹但没有结果，因此不存在协犯之说。警方在徐步高的电单车内寻获一张记录了巡警到广东道政府合署签簿时间、巡警数目等资料的纸张，由此可分析出广东道行人隧道是尖沙咀警区及油麻地警区的警员巡逻交界，两区警员巡逻时都会经过隧道，但经由不同出口离开，路线不会重叠。警方推测是徐步高特意抄下两区警员签更时间，得悉凌晨1时半前两区的警员不会同时在隧道内出现。但是徐步高自己是警员，熟悉警区配置和人员情况，为何不选择偏僻警区抢劫巡逻警员枪支，而计划在繁华地段行动，更重要的是当时在尖沙咀警署正在开展呼声特别高、管理严格的“全警反黑
”活动，实在令人费解。
2009…07…01 23：30
（4）
梁成恩生前的上司、梨木树分区第3巡逻小队主管林荫民在报告中称，2001年3月14日梁成恩原当早更，负责“咇一”巡逻，包括石围角村石桃楼，当日林荫民安排梁成恩留在警署，负责替一宗殴打案的女受害人陈小姐录取口供，故当日早上不须出勤。梁成恩午膳时间，原为下午十二时三十分至一时半，即警队所谓的“第二围”，故午膳时间与编号33170的警员陈子坤掉换，改食“头围”即上午十一时至十二时，刚巧12时05分，梨木树警署电话响起，正是引致梁成恩死亡的虚假噪音投诉。梁已午膳完毕，于是请缨前往跟进。当日中午12时05分，梨木树警署接获一名报称姓曾的男子，投诉石围角石桃楼A座552室的音响声浪过大，值日室的警员黎颖辉按警员当值表，通知陈子坤前往。于是梁成恩主动透过对讲机向值日室警员表示，他来更替代未用膳的陈子坤，单咇前往处理投诉。林荫民指出，事发后在警方对讲机中首先听到石桃楼有一名穿着制服的人晕倒，接着收到枪声报案。他于12时38分抵达现场，发现梁