c一位电影专家的评论。
《芝加哥太阳时报》直接打出“阿甘正传：简直不可思议！”的标题。
爆棚的口碑不仅开始吸引观众大规模的观影热潮，还给电影的海外发行版权开辟出了一条光明大道。
“《阿甘正传》几乎算得上美国‘反智电影’的代表作，它里面的怀旧情结，以及对美国60年代主题价值观的回顾可谓正中美国观众的靶心，如果我猜测不错，这部电影很可能是下年奥斯卡最佳影片的种子选手。”
著名影评人roger在个人专栏中再次对下一届奥斯卡进行了预测，此前，他曾准确地预测到两届奥斯卡最佳影片、三届最佳男主角和一届最佳导演。
roger此言论一出，立即有人联想到正行走在风“雨奥斯卡路”上的柳敬亭。
“中国男孩柳敬亭最大的竞争对手，无疑已经出现，蓝图斯可以庆幸。”（未完待续。。）
第四百二十八章 电影狂潮，奥奖风暴（中）
通常来说，权威奖项需要选出自己的新意，尽量保证结果能有出乎意料的效果，众望所归的大热门影片最后完全爆冷，屡见于各大颁奖典礼。
电影奖项的设置和裁定本来就无法排除主观性，这也是为什么总有人吐槽“票房和奖杯是反比例关系”。
不随波逐流方彰显独特和独立的品味。
尽管如此，有些“全民皆曰可”的现象级影片，评委会也不介意偶尔顺一下民意，毕竟一味地搞标新立异会激起观众的逆反心理，到时候丢了收视率就得不偿失了，而且一般这个时候都会有人站出来唱衰，诸如“别傻了，我们越支持的影片，他们就越不会选”。结果被评委会生生打脸。
“顺民意”有时候也是表达公正的一种手段，这就等于告诉所有人，我们的评奖既不会从众，也不会刻意特立独行，而是真正的公平。
《阿甘正传》显然具备这种特质。即便是前卫文化的拥护者们，也不得不承认这是一部能让人哭能让人笑的典型的美国式的正能量的佳作。
电影爆棚的口碑通过网络世界蒲公英般地飘飞到世界各地，造成各式各样的反应，除部分知情者外，越来越多的人开始替柳敬亭担忧或者等着看他好戏。
至于那部分知情者，反应更为强烈，即便他们预先对这部电影做出判断，大致知道这是一部能造成一定影响的影片，但当事情真正发生、赞美声越来越多的时候。体验完全不同。
“他居然真的做到了！”
即使事先心里有过这种预判，事后仍旧会有这种惊叹。
“不知那些用《阿甘》质疑柳的人知道真相后，会是怎样的反应？”
电影制片罗斯跟负责接洽柳敬亭的wb公司高级电影经纪人弗兰克私下聊天时。提到这个问题，弗兰克微笑摇头，长时间不做回答。
“我现在特别想知道细节，我想以后可以写到我的回忆录里面。”罗斯满脸期冀地望着罗伯特。
与有荣焉的罗伯特终于开了金口：“自信，果断，清晰，沉着。魄力，这些词你可以随意取用。”
“细节，细节。”罗斯忙挥手打断，“罗伯特，你也是做电影的，应该知道叙述的魅力在细节。”
“你指的是哪一次？”
“每一次。”
罗伯特大笑。说：“其实并没有什么可以谈论的细节。他当时带着剧本过来找我的时候，只跟我说了一句话，‘嗨罗伯特先生，我这里有两部奥斯卡最佳影片的剧本，你是否有兴趣？’然后我回答yes。”
罗斯拍掌道：“就是