樊振反應了一下，但是很快就明白過來了是怎麼回事，他問我：&ldo;你看見他了?&rdo;
我說：&ldo;我調了監控出來，而且他給我留了字條。&rdo;
樊振聽了之後說他現在就回來，因為這的確是大事，試問一個殺人兇手能自由出入警局是一種什麼概念，這完全就是對我們赤裸裸的蔑視。對於現場的東西我什麼都沒有再去動，包括他換的那個刺眼的電腦壁紙，儘管我看都不願多看一眼。
樊振回來之後我給他看了我辦公桌上的現場，當然了，在他趕回來的這段時間裡我檢查了辦公桌的其他地方，確保他沒有留下別的什麼了才算罷休。樊振回來看了字條，也看了監控，但是最後最吸引他的卻是我電腦的這個壁紙，他說：&ldo;這個地方似乎看著有些眼熟。&rdo;
我一時間看不出來這是什麼地方，樊振卻指著屏幕上原處的一個建築說：&ldo;你看這是不是比較有標誌性的鐘樓，這是xx公園啊。&rdo;
說到這裡的時候，樊振忽然看著我，他說：&ldo;這張壁紙不單單只是在挑釁你這麼簡單，而是一個證據啊。&rdo;
我說：&ldo;難道是即將發生的命案?&rdo;
可是這話說出來我就後悔了，因為如果是即將發生的話，那麼這張圖又是怎麼回事，我不認為扮演能夠如此逼真，樊振這時候才問我：&ldo;那麼他到來的那段時間你一直在檔案室，你在看什麼卷宗?&rdo;
我於是這才想起把手錶的事告訴他，然後說了我看到的卷宗，樊振對我看了什麼，包括這個手錶並沒有表現出很上心，因為他好像忽然已經知道了什麼，於是他說：&ldo;這張壁紙上的案件我從來沒有見過，或許在檔案室我們能找到卷宗也說不一定。&rdo;
我覺得樊振的說法很矛盾，既然他從來沒有見過這樁案件，那麼檔案室里又怎麼會有卷宗，而且我問出了這個問題，樊振才和我說：&ldo;我是一年前因為追擊這個變態殺人案才道這裡調查的，之前這裡的案件並不歸我管轄，而且我在回溯案件的時候，也沒有見過壁紙上的這個案件。&rdo;
於是我和他重新回到檔案室，可是檔案室里這麼多卷宗我們怎麼去找，總不能一份份看過去，這要看到什麼時候。樊振則說：&ldo;就從你剛剛看的那份的年份上看，我覺得這個案件應該是同一年的。&rdo;
於是我和他回到同一個櫥架上去找，在我看的那份卷宗後面，我看到一份卷宗是以&ldo;菠蘿&rdo;命名的，於是心上頓時一個咯噔，因為我剛剛才經歷過菠蘿殺人事件，對這兩個字異常敏感，就把卷宗拿了下來，我拿下來的時候發現封口已經被撕開過了，從痕跡上看還很新，似乎是最近才打開過的。系狂歡劃。
只是這時候我也顧不上這麼多，將裡面的卷宗拿出來翻了翻，果真第一頁就翻到了與我電腦壁紙上一模一樣的這張圖，我把卷宗拿給樊振，我覺得這時候我的臉陰沉得可以下出雨來，樊振拿過去看了，他看的很仔細，我似乎看出來他也從來沒看過這個案件，不禁想原來也有他不知道的事情，在我眼裡他好像什麼都知道，什麼都能運籌帷幄，永遠不會慌。
其實我這樣的想法本來就是不對的，因為無論如何厲害的人也還是人，是人就會有缺點，就會有短處，只是我和樊振相處這麼久沒有發現而已，當然兇手也是這樣，他也有弱點，因為十全十美的人是不存在的，任何人能做的也只是讓他的弱點看起來不那麼明顯而已，僅此而已。
樊振很仔細地把卷宗看完，一直什麼都沒說，我也不知道他看出來什麼沒有，他把卷宗給我和我說我也看看，我於是看了一遍，發現這個案情分析就很敷衍，完全不像我