質就徹底發生了變化，我認為這個案子已經結了，其實才剛剛開了頭而已，人的確是陸周殺的，可是陸周撒了謊，為了掩飾郝盛元，可是我想不通的地方在於，鄒衍是他的親弟弟，他不大肯能為了兇手而撒謊，除非，他自己本身就是一個機器變態的人。
我說：&ldo;這說不通。&rdo;
庭鍾說：&ldo;其實很簡單，如果這個鄒衍既是受害者又是施害者呢?&rdo;
聽見他這樣說，我問：&ldo;什麼意思?&rdo;
庭鍾說：&ldo;陸周說他的父母都是因為他做的那件案子而死亡的，現在我們否定了這個張葉廷的存在，那麼他的這個案子就是子虛烏有，那麼他的父母的確是死了，那麼是怎麼死的，如果是鄒衍殺的呢，而且還是用一種非常殘忍的手法……&rdo;
25、攤牌
我說：&ldo;那樣的話，那麼陸周就有殺死鄒衍的理由，用那樣殘忍的手法也說得通了，但這完全是他自發的行為，這件事為什麼又和郝盛元牽扯上關係?&rdo;
庭鍾說：&ldo;那麼合理的說法就只有一個。這個人不是陸周一個人殺的，而是郝盛元和他一起殺死的，所以現在郝盛元死了，但是陸周卻沒事，這說明了什麼?&rdo;
我說：&ldo;陸周殺人滅口。&rdo;
庭鍾說：&ldo;目前來看是這樣，但是這裡頭一個很不合理的地方，你想過沒有，郝盛元家裡有如此多的乾屍，說明他是一個經驗極其豐富的殺人兇手，陸周只殺過鄒衍一個人。為什麼陸周能悄無聲息地將郝盛元殺死，而不是郝盛元悄無聲息地把陸周殺死呢?&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>