我同意基爾說的話。
冷酷無情。
沒有激情。
沒有狂熱。
&ot;麥可&iddot;魯賓遜是怎麼被發現的?&ot;
&ot;哦，那又是另一齣好戲了，亞歷克斯。一個新的妙計。他們給《華盛頓郵報》打電話了。告訴報紙今天早晨到去撿垃圾。&ot;
&ot;這是原話嗎?&ot;我問基爾。
&ot;我不是一字不差地引用他們的原話，不過撿垃圾肯定是原話的一部分。&ot;基爾說。
我對傑克與吉爾可能用來描述謀殺的話中的不敬或譏諷很感興趣。他們顯然在說雙關語。他們是這方面的能手。我還很好奇，不知道他們會不會在賓夕法尼亞大街上，又在監視著我們。當我們在威拉德飯店裡面忙得人仰馬翻時在給我們攝像。我不知道他們是否正在準備又一部電影，心中又在打著他們常用的廣而告之的主意。外面已經安排了警戒，因此如果他們在那兒的話，我們就逮住他們了。
我走進套房的起居間，很欣慰地發現沒有見到刑偵隊長皮特曼的蹤影。不過電影演員麥可&iddot;魯賓遜在那兒。就像他們說的，他生來就是演這個角色的--這或許是他最偉大的角色。
他赤裸的屍體在地板上，呈坐姿，頭靠在沙發上。看上去好像這個演員要坐起來看看誰正在進房間，也許這是兇手們的主意。他的眼睛直瞪著我。是為了看見，還是為了被看見?我不知道。他看上去很難看。我記下了這種死灰色。血已經淤積到了他身體的最低部位，
現在79jl呈現出一種難看的紫紅色。
另一個名人被曝光了。被拽到了地面上。是因為某種真實的或者想像的罪過而受到懲罰嗎?他和丹尼爾以及希恩有什麼聯繫?為什麼要殺一個參議員、一個女廣播員和一個演員?
這麼短的時間之內發生了三次謀殺。名人們應該比我們其他人更安全些。首先，至少受到更多的保護。看到被侵犯的死去的麥可&iddot;魯賓遜，我想到了這一點。兇手們正在做著一種摧毀內核、衝擊體制的事情。
傑克與吉爾在傳達什麼怪異、難懂的信息?是說再也沒有什麼人是安全的嗎?這個殘忍的想法在我的頭腦里滾來滾去。這是一個好的起點，一個有助於工作的觀念。
沒有誰是安全的?傑克與吉爾在告訴我們他們可以在任何時候來找任何人。他們知道怎麼打人進來。
這具屍體上又有一張紙條。另一首傑克與吉爾的詩。它放在床頭柜上，是神秘而恐怖的兇手們，或者兇手，把它留在那兒好讓我們發現的。
傑克與吉爾來到國會山來做一些致命的事情。
由他們判定一個該死的自由黨要流多久的血不會錯得太遠。
麥可&iddot;魯賓遜的一個經紀人在房間裡。他是從紐約飛過來的。他是一個很好看的男人，長著一頭棕灰色頭髮。他的阿爾曼尼西裝外面穿著一件長長的開司米大衣。我注意到他的眼睛又紅又腫。
他好像一直在哭。兩個驗屍官在忙著驗屍。我想那麼鄭重其事可以說是擺樣子。對麥可&iddot;魯賓遜，只要最好的。
這個謀殺案與丹尼爾和希恩的案子有明顯的聯繫。這三起謀殺都有俗麗、性變態的一面。每次都是處決式的。也許到目前為止最重要的是，他們都是&ot;該死的自由黨&ot;，不是嗎?大家都看出來他們是什麼樣的人了。
&ot;是亞歷克斯博士嗎?請原諒，您是亞歷克斯博士，對嗎?&ot;
我轉身面對一個叫我名字的四肢修長的男人。他長得整潔清爽，幾乎是一派軍人風度。大約五十歲，我猜想。他深灰色西裝外面穿著一件黑色的雨衣。一