�
她站在海报对面看了一会，再次抬起拿着口红的那只手，在海报上面墨菲斯坦顿的头部，画上了一个项目的红色的“X”符号！
既然这样，就让那个黑色、疯狂和邪恶的墨菲，活在自己记忆里好了！
电视专访过后，尽管争议和抨击《黑暗之城》的舆论依然响亮，但之前仅仅零散反击的墨菲的影迷们，却团结了起来，分散攻击怎么能比得上整体作战呢，互联网上迅速出现了海量支持墨菲和《黑暗之城》的声音，加上二十世纪福克斯和新闻集团旗下的媒体，舆论一时间分成了两派。
以部分支持天主教的媒体为首，一派疯狂抨击墨菲和《黑暗之城》，乃至是好莱坞电影及其自我审查制度；另一派则稳稳站在了墨菲和电影产业的立场上面。
尤其是与好莱坞六大公司有关的媒体，在马尔克斯科斯特洛大主教的某些言论曝光后，都隐隐站在了墨菲这一边。
从一定程度上来说，他们与墨菲和二十世纪福克斯有着共同的利益，而且好莱坞的电影产业发展到现在的兴盛局面，没有人想让教会的势力进来掺上一脚。
有谁喜欢赚钱正赚的欢快的时候，突然有人跳出来给自己戴上一副限制行动自由的手铐？
墨菲也委托一家专业调查公司，了解了一下公众的看法，确切点来说就是普通人的立场。
调查结果很快就反馈到了墨菲这里，在调查公司从全美各大城市的街头巷尾随即询问到的六千多人中，有接近百分之八十五的人观点出奇的一致——关我屁事！
详细的来说的话，这部分人在好莱坞中国大剧院枪击案和随后的公园谋杀案发生后，以及媒体疯狂批判《黑暗之城》的时候，该怎么吃怎么吃，该怎么喝怎么喝，该怎么睡怎么睡，该怎么玩还是怎么玩，仅仅将这些当成茶余饭后的一些谈资而已，完全就是作为纯粹的旁观者站在一边看热闹而已。
至于《黑暗之城》或者说好莱坞电影带来的所谓的负面影响？这些人压根就不关心。
怎么想和怎么做，根本是两码事，很多时候决定人立场的都不是脑袋，而是屁股所坐的位置，比如天主教会，他们为什么抓着这次事件不放，仅仅是因为受害者中有天主教教徒吗？
要说电影这种东西影响不到社会，那根本不可能，就像电影本身深受社会环境形势的影响一样，大热的电影反过来也会影响到社会。
渐渐的，很多主流媒体悄无声息的站在了墨菲这一边。
“在任何时候，电影都不应放弃对主流价值观的宣传，这些价值观是与意识形态无关的，是具有普世价值的，电影不该成为麻痹观众无视现实的阿司匹林，也不该成为为观众心中黑暗腐烂的阴暗面保鲜的福尔马林。”
“电影最迷人的特质就是她能为人创造一个梦幻的世界，暂时忘记自己的烦恼，在虚幻世界中找独属于自己的快乐和满足。”
“当然，这种快乐和满足不能建立在其他人的痛苦之上。”
“让电影为真实社会现象买单，也未免太过分了。”
当那位马尔克斯科斯特洛大主教和天主教会展露出对好莱坞的野心之后，很多媒体突然间就转变了立场，从之前的抨击墨菲，变成了支持者。
这些媒体大多来自NBC环球集团、新闻集团、华特迪士尼、康斯卡特乃至时代华纳，他们有一个共同的特点，旗下都具备一家实力强大的好莱坞电影制作和发行公司，或许单看票房产出的话，这些电影公司在这些传媒集团庞大的产业构成中微不足道，却是最为重要的内容提供者，正是有了这些内容，传媒集团才会衍生出更为庞大的产业群体。
比如华特迪士尼和时代华纳就是其中最具有代表性的公司。
但媒体舆论