米舰炮炮塔相差不大，既不要太轻造成浪费，也不要太重导致承受不了。第三、炮塔座圈的直径基本相同，对座圈轴承的要求不会提升的太多。所以我认为380毫米的口径。800千克以上的炮弹重量比较合适。”约亨笑着说到。
现在的德国可以说条件异常的好，新式三联装炮塔的研制成功让座圈轴承、驱动电机，承重结构都有了远超历史的巨大进步，历史上提尔皮茨对400毫米舰炮的质疑中也包含着能否造出符合要求的轴承的问题，从双联装305毫米炮塔座圈轴承跳到双联装400毫米炮塔座圈轴承的压力可不是一星半点，但是现在这个问题倒不是什么大问题了。
“可是陛下，从305毫米到380毫米这一步跨的太大了，我很担心以我们目前的技术力量能否完成这样大口径的舰炮的研制工作。”虽然没有从皇帝口中听到那个最夸张的数字，但是提尔皮茨还是有些担心。
“完成是一定可以完成的，阿尔弗雷德。主要的问题是时间，时间上是否来得及才是真正的问题，不过我认为问题不大。如果研究能力不足，那就让克虏伯和斯柯达联合研制，在相当长一段时时间内，这种舰炮都会是我国海军的主力舰炮，让一家独揽另一家会有意见，而且也没有让一边研制力量不足另一边闲着没事干的道理。”约亨说到。
提尔皮茨认为305毫米到380毫米的跨度太大，这种想法其实在后世的军迷眼中也是很普遍的，但是仔细研究研究历史上德国人的舰炮发展史，就会发现其实德国人干的还真就是从305毫米一步跨到380毫米。
巴伐利亚级装备的skl45型380毫米45倍径舰炮研制开始时间是1913年。装备舰艇是1916年，时间为3年。而计划装备马肯森级的skl45型350毫米45倍径舰炮的研制时间是1914年，因为马肯森级最终没有建成。这种舰炮在1917年作为陆军列车炮投入使用。因此可以看出380毫米舰炮的研制时间比350毫米舰炮早，服役也早，而研制周期基本上是一样的。
而在看看斯柯达的k14型350毫米45倍径舰炮，开始研制是1912年，作为列车炮投入使用是1916年，研制周期是4年，虽然性能是比德国佬的好上不少，但是从时间上看还是来不及。
所以步子大了，也许会扯着蛋，但是一旦没扯着蛋，那么步子大的优势就会显现出来，伊丽莎白女王级战列舰也就比巴伐利亚级早上那么1年服役，如果一战爆发时英国人伊丽莎白级还没服役，而德国有5艘以上的装备380毫米舰炮的战列舰，那么对上英国人一票的装备343毫米舰炮的马口铁战列舰，那乐子其实不是一般的大。
因此约亨认为既然德国现在提前拥研制成功了305毫米舰炮，那么集合克虏伯和斯柯达两家的力量，给他们3…4年时间打造出一款380毫米舰炮应该问题不大。
当然这种舰炮肯定要比历史上的巴伐利亚的舰炮要强。一直坚持高速轻弹思路的德国人为巴伐利亚级的380毫米舰炮配备的是750千克炮弹！要知道历史上俾斯麦级的800千克炮弹就已经作为使用轻弹的反面教材被人吐槽到死了，更何况750千克。
要不是英国人使用的是软被帽穿甲弹加之炮弹引信敏感，否则其伊丽莎白女王级的那871千克炮弹真的可以好好的教德国佬做人。
至于为什么不选400毫米。约亨主要是考虑实际装备的舰艇数量的问题，如果400毫米舰炮的研制周期更长。那么很可能再次导致只有1913年以后开工的战舰才能够装备这种舰炮，但是如果380毫米舰炮能够在1913年以前完成，那么就能让1911年开工的战舰