故意谎称是车祸呢？
警察办案，讲究大胆猜测，小心求证！
假设猜测成立，陈某是在工地出事的。
那么，作为第一现场的工地，或许有蛛丝马迹。
很快，民警就来到了工地现场。
这是一栋两层未建好的民房。
工地上有各种建材，十分凌乱，没有任何可参考的证据。
当时有4名雇工在干活。
如果按照传言一样，陈某是在工地出的事，或许工友会知情。
然而，4名工友的口供出奇一致，纷纷表示。
事发前老板喊死者陈某去其他工地进行收尾工作，这才出的车祸。
那么，这一切究竟是巧合，还是另有隐情呢？
就在这时，民警在调取事发地周边的监控发现。
事发当天，胡某的行为非常可疑，似乎在伪造车祸现场！
监控显示，车祸前几分钟，包工头胡某一直驾车，在事发路段徘徊。
民警试图找到死者陈某的活动轨迹。
结果发现，陈某并没有开摩托车前往事发点。
开车的是另外一名雇工，熊某。
既然这样，陈某是如何到达案发现场的？
又是为何死在事发地的？
就在这时，民警开始大胆预测。
这场车祸背后，极可能是一场骗保案。
换句话说，很有可能陈某在工地出了事故。
结果胡某为了掩人耳目，故意制造了这起车祸。
如果是这样，高额的保费是关键，保险公司是关键。
很快，民警来到胡某投保的保险公司。
惊奇的发现，胡某居然撤销了理赔申请。
原来，按照保单的条款，胡某可以获得200万保险金。
然而，就在保险公司准备理赔时，胡某听说陈某家属提出质疑，特意放弃了理赔。
这一怪异的举动，民警顿时察觉事情不简单，是时候“采访”下胡某了。
得知监控一事，铁证如山，胡某再也扛不住内心折磨，决定如实招来。
果然，车祸现场是伪造的，雇工的话也是虚构的，陈某是死在工地的。
那么，陈某为何会死在工地上？
是意外？还是谋杀？
胡某告诉民警，陈某的死亡是一场意外。
根据现场雇工的说法。
事发当天七点多，几名雇工就开始各自干活。
没想到在二楼放门顶板的陈某，突然从二楼掉落。
这下子，众人纷纷放下手里的活，跑去将陈某扶起来，并打电话喊来包工头胡某。
胡某火速赶到现场，关心陈某的身体和精神状态。
当时，陈某除了说全身疼，没有其余异样。
胡某给陈某端了几杯水，看他精神状态还好，以为没啥大事。
先让他休息下，再送他去医院检查。
没想到就在去医院的路上，陈某的病情突然恶化，表示腰部剧烈疼痛，并逐渐失去了意识。
就在这时，胡某突然想起，还没有帮陈某买意外保险。
万一他有个三长两短，自己将面临巨额赔偿。
失去心智的他，顿时萌发了可怕的念头——制造车祸，骗保。
那么，他是如何在短时间内，伪造车祸现场？
又是如何说服4名雇工的呢？
胡某认为，先制造车祸现场，拍照后通知保险公司。
再打电话喊救护车，这样一来，两全其美。
然而，事情远没有他想的那么简单。
他没有继续开车