…從行政許可到行政處罰再到行政複議……
好吧，廢話不多說，做題。
第一題，嗯……拒不支付勞動報酬罪，這個學過，不難……
第二題，甲與乙女戀愛。乙因甲傷殘提出分手，甲不同意，拉住乙不許離開，遭乙痛罵拒絕。甲絕望大喊：「我得不到你，別人也休想」，連捅十幾刀，致乙當場慘死。甲逃跑數日後，投案自首，有悔罪表現。關於本案的死刑適用，下列哪一說法符合法律實施中的公平正義理念？
……
為嚴防效尤，即使甲自首悔罪，也應判處死刑立即執行？
還是應該維護《刑法》權威，判處死刑？
……額……
客觀一點吧，若甲的行為可以判定為「極其嚴重」那麼可以使用死刑，因存在自首環節，還需要綜合考慮是否存在「惡極」這個情況。
繼續……
白松戰戰兢兢地看到第五題。
下列哪一行為構成故意犯罪？
a、他人慾跳樓自殺，圍觀者大喊「怎麼還不跳」，他人跳樓而亡
b、司機急於回家，行駛時闖紅燈，把馬路上的行人撞死
c、誤將熟睡的孿生妻妹當成妻子，與其發生關係
d、作客的朋友在家中吸毒，主人裝作沒看見
這個題真的是單選題？？？
exce ？
誰來告訴我，這一題為什麼不是abcd？
好吧……a不是，圍觀者對自殺者並無支配力，對自殺者的行為不承擔責任，因而圍觀者不存在刑法上的故意。b……交通肇事罪屬於過失犯罪。c……
好吧，主觀上誤認為是妻子，缺乏違背婦女意志的明知，不存在弓雖的故意……
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>