阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第23部分 (2 / 4)

已经丧失,必须尝试用另外的方法。”他不敢把自己的新兵用来攻击瑞典的精兵,于是使选择地形挖壕设防,一方面使部队得以安全地进行休息,一方面则使用轻骑兵去控制古斯达夫的补给线。华伦斯坦这时始终不渝地坚持自己的战术:对于瑞典国王的挑战置之不理,使他进攻阵地的尝试多次破产,得不到什么战果,同时,又使瑞典军队受到饥饿的威胁。这样,尽管在军事上的意义比较有限,但在政治上的影响却是很大的。消息传遍了整个欧洲,都知道古斯达夫这次失败了。虽然古斯达夫并没有被歼灭,但是由于过去一系列重大胜利而造成的“古斯达夫不可战胜”的神话,却完全破产了。这就必然要削弱他对于日尔曼诸国家的控制力量。华伦斯坦正确地使用了自己比较有限的兵力,达到了较高的战略目标。

古斯达夫又从纽伦堡出发,向南进入巴伐利亚。华伦斯坦没有跟随追击,而是转向北面,又向萨克森进军。这又是一个很高明的行动。象前一次那样,他又以这个机动调动了古斯达夫,迫使古斯达夫再次掉过头来对他进行追击。不过,古斯达夫的行动也很迅速,很快就回到了萨克森,使华伦斯坦来不及强迫萨克森人单独订立和约。接着就在吕岑发生了一场非常激烈的会战。古斯塔夫利用其高素质的军队,挽回了他们在战略上的挫败,迫使帝**队退走,但是代价惨重,他本人也在战斗中牺牲。此役,瑞典军队伤亡5000余人,帝**队伤亡3000余人。”

接下来,威廉又列举了:1796年,卡尔大公进行的莱茵河-多瑙河战役;拿破仑在1796年、1797年和1800年进行的三次意大利战役;拿破仑在1805年进行的乌尔姆战役和奥斯特里茨战役。

进而指出说:如果把战略和战术结合起来加以研究,我们还可看到,上述所引的大部分战役或会战的例证,可以分别归并到两种类型中的一种。第一种类型,其特点是采取从容不迫的防御战略,先作有计划的撤退,而后转入战术上的进攻。第二种类型,其特点是实行战略性的进攻,以便使自己处于控制敌人的有利态势,而后在威胁敌人后方的情况下转入战术上的防御。这两种战略战术相结合的方式,都是一种间接路线,它在心理方面的根据可以用下面这句话来表达:“引诱敌人落入陷阱。”

在攻势战略中,间接路线的表现形式,通常都是把部队开去进攻敌人的经济性目标,也就是说,用去进攻对方国家或军队的补给源泉基地,做到“攻其所必救”。

从近两百年来具有决定性意义的大量战役中,我们看到,采取直接路线获胜的例证是如此的少,采取间接路线获胜的例证又是这样的多,因此,很自然地要得出一个结论:间接路线和直接路线比较起来,前者实在是最合理和最有效的战略形式。

由此,我们又可以推论出两个结论:一条是消极的,另一条是积极的。第一条,任何一位统帅,对于已经据有坚强阵地的敌人,决不可以进行直接的正面攻击。第二条,必须首先压倒敌人的抵抗意志,而后才能对他实施进攻。

最后,威廉把对俄作战的两套方案和自己的理论联系起来,说道:按照施里芬伯爵的作战计划,我军以东普鲁士作为前进的兵站,迅速占领涅曼河两岸的土地,并在明斯克和布列斯特要塞之间的铁路线上建立坚强的筑垒阵地,而后依托涅曼河向前线运输辎重和粮草,等待俄军的反击。

此方案中,我军虽然会遭受俄军两面的夹击,但却可以利用内线以及防御的优势,并无太大风险,而且以最不济的情况看,即便东普鲁士被俄军占领,我方依然可以通过水路向前线运输物资,事实上这种可能是极小的。

战争一旦爆发,西部波兰人民必会揭竿而起,袭击俄国驻军,只要我们能切断他们的退路,那么便可以以较小的代价获取全面的

上一页 目录 +书签 下一页