，又有过一部大丰收的处女作，观众们只是想要看到他的这部电影跟前面一部相比有没有进步而已。
《国王的演讲》是一部很寡淡的电影，寡淡到了连故事性都不太足，所以最后观众们站起来鼓掌，也只是鼓掌而已，恐怕很多人都是为了给李经明留面子才叫好的。一些专业的影评人也在犯嘀咕，他们拿了李经明的好处，肯定是要在事后写一些好话来帮着宣传的，可这部电影还真没给他们留多少夸赞的切入点。
第二天，有关《国王的演讲》这部电影的影评就出现在了各大报纸上，数落李经明的非常多，大多都是看好斯皮尔伯格的媒体，要帮那位老人家出气。
“这部电影的预算只有1800万，实在是不像jimmy lee一贯的大款风格，或许在他的眼中这片子也不如《卑鄙的我》？”
“温吞水的叙事风格，给英国皇室舔屁股的情节，如果下个月jimmy lee受了英国皇室的册封成了sir jimmy lee，我一定不会惊讶的。”
写好话的影评人们似乎也有点无力了，绕来绕去都是差不多的话，“影片精致而严谨，庄重而考究”云云。
看完了这些报道，李经明只是随手把报纸扔在一边，“这些也能叫专业影评人，真的懂电影？”（未完待续。。）
第九百三十一章：民粹主义
一部《国王的演讲》式的电影，按理来说在美国这样的地方是很难有市场的，但观影人次虽然如“专家”们的预期那样并不算多，但横向比较的话，却远超其他类似的电影了。
年轻的人们总被更年长的人们认为是缺乏理智和判断力的群体，但实际上正是他们愿意跟随偶像的趋向，使得人类的文明得以延续并获得发展。试想如果从小学到大学，学生们每天都要问十万个为什么，不断质疑老师或者执着于自己的想法，那么所谓的文明传承也就不存在了，而现在的地球说不定真的已经被黑猩猩统治。
明明就是自己没能做成一个好榜样，却要责怪年轻人都轻易地跟别人走了，这实在是非常不可理喻的逻辑。
“这是一部披着传记影片外皮的政治宣讲，jimmy lee用他自己的方式向这世界表明了他的态度：这位已经到达了作为一个人所能到达的最巅峰的男人，他对我们说‘我是反精英的，我站在芸芸众生的这一边’。”
这是一篇发表在《环球邮报》上的影评，它并没有从电影本身的艺术性角度去分析电影，而是深刻地阐述了从这部电影中所表现出来的政治意味，并大胆地推测了李经明的政治立场。不得不说这篇报道很有威力，发表出来之后由李经明安排炒手在网络山宣传了一下，《国王的演讲》观影人次立马再上一个新的台阶。
民粹主义这个词第一次出现在了许多北美年轻人的视野中，而且在了解了这个词的意思之后，他们便更加坚定地表示要跟着李经明了。这世界上什么人最多？毫无疑问是穷人，因为所谓的穷人是个相对的概念，只要一天没达到绝对的平均或者所谓的公平，那么处于社会中不利地位的人，永远占多数。
《国王的演讲》就是一部民粹主义色彩浓重的作品，表面上看只是一个哥哥让位给弟弟的皇室影片。甚至还有点励志色彩，但其核心内涵却是反精英的。在这篇报道出来之后，许多影评人才发觉自己之前是有多天真，这可是李经明的电影。这也不怪他们，他们大多都对李经明跟斯皮尔伯格打擂台的事情太过在意，而李经明又年轻得过分，他们想得不多也是正常。
很多人发现李经明的对手莫名其妙地换人了，这次他的对手从斯皮尔伯格换成了阿莉萨。季诺维耶芙娜。罗森鲍姆，这是一位被称作是哲学家的俄国女作家，或许她的另一个美国名字更加为人熟知：艾因。兰德。