吗？”我指指从死者脚上脱下的鞋问道，“在那里有一小团医用棉花，被一块医用胶布粘着。棉花上还有血迹。这说明什么问题？”
“什么问题？”潘云思索了半响没想出来。
李智林也在一旁沉思着。
“说明了死亡前所处的环境！”我故意买个关子，等待李智林想出答案。
“有医用棉花、医用胶布，还有棉花上注射后留下的血迹。——这个环境应该就是具有注射条件的医院或诊所！”李智林突然兴奋地提高声音说道。
“没错！”我说道，“棉花没有从鞋子上掉下来，并且上面的血迹很新鲜，说明死者踩到这样的棉花后再没有到其他地方活动过。或者说踩到医用棉花后她的活动就此停住了！而且，死者的手背上留有针眼，应该是就过医。而死者的双手，恰好是被医用纱布捆绑的，打结用的是医生手术缝合时常见的打结方式！再看看死者胸部被割的伤口，边沿很整齐，没有一处地方是经过几次切割的，说明凶器很锋利，医生的手术刀可以实现！”
潘云点着头赞道：“没错！”
“死者胸口有被咬过的痕迹，这四周呈现出了生前的应激反应，说明是生前遭受的虐待。而结合没有衣裤的情况，还应该有一个长时间的受侵害过程，没有一个隐蔽的场所是不可能完成的！”我继续说道，“所以，凶杀案的现场为较为偏僻的私家诊所，凶手为诊所内人员。而受害人的口齿间附有被褥的白色纤维，说明诊所内还摆放有病床。”
“那么，案发的过程应该是怎样的呢？”潘云问道。
“女受害人到诊所就诊打针时，凶手心生邪念，对受害人施暴，遭到了强烈的反抗。死者的指甲内有皮屑，说明受害人强烈反抗时可能抓伤了凶手的面部或手臂。——一般情况下，凶手只有面部或手臂是裸露着的！”我分析道，“后凶手将受害人捆绑放至病床上，她在挣扎过程中口齿及头发上留下细小的被褥纤维。凶手唯恐事情暴露，随即将其勒死，并变态地将受害人胸部用手术刀割下。那时，死者还躺在床上，导致血液流向处于低位的背部！凶手为毁尸灭迹，除掉了死者衣物，并用刀将其毁容。凶手将尸体藏匿了4小时以上，并且死者当时呈俯卧位朝下躺着，前胸位置产生了尸斑，弃尸到这里时才仰面向上，使得前胸呈现出与背部不同的颜色。”
在推断凶手的行为过程时，我显得信心十足，一是因为我对自己的思维共性分析法很有信心，二是因为现场的客观物证，已经一一印证了我的推断。
根据自己的思维共性法，每分析一处时，我都在想：如果是我行凶，我会怎么样做？
“有一点我想不明白！”潘云说，“凶手为什么会留下死者的一双鞋在脚上？”
“那是因为，凶手用了非常见的脱衣方式！”我想了一下，回答道，“凶手不可能褪掉受害人裤子后又重新穿上鞋子，因此在处理裤子时没有经过脚部位置，而是被毁坏后直接丢掉的！——结合当时的环境，用剪刀或者手术刀是可以完成的。”
听完我的分析后，潘云马上派了董建国等人展开调查，查找符合条件的诊所。
这几年，医疗系统管理得比较严格，私人诊所不多，符合分析条件的就更少。当天晚上，一处可疑的诊所就被排查了出来。该诊所地处城郊，比较偏僻，平常就诊的人不多。诊所就一个医生，是一个30来岁的年轻人。
董建国他们走进那家诊所时，年轻医生正坐在一张板凳上，把脚放在一盆热水里泡着。董建国一眼就看到了他脸上贴着的创口贴，很有些惊诧。他后来说，虽然我的推理大体合情合理，但他还是不信我那能够详细到凶手哪个部位受伤的细节。——�