僭觯��畛溆��幕�⒄梗�妆��竦那渴⒐�遥��泄�饨ㄉ缁崴逄剖⑹赖某鱿值於�嘶� Ｕ庖坏憧梢运岛屯趺Т畚挥凶盘烊乐�稹Ｍ趺Т畚徊⒉痪弑杆逦牡壑�焓保��菩械闹种志俅刖�媸У保�馐窃斐善浔�缧缘南鲁〉淖钪饕��颉Ｒ酝趺У哪┦乐�卫丛ぱ运逯�持挝幢卣�贰＝舫兴逦牡壑�蟮乃屐镜鬯溆羞备复畚恢�樱��窃谄渫持沃�跽�ɑ故俏裙痰模�⒚挥谐鱿窒蠓啃�湓ぱ缘哪侵忠蚧侍�佑胫钔跽�坏贾碌恼�位炻液投�淳置妗Ｌ热羲屐镜勰芗绦�刈牌渌逦牡劭�吹牡缆纷呦氯ィ�宄�募绦�⒄故呛苡锌赡艿摹？上У氖钦馕辉诶�飞纤匾陨莩薏斜┲�频幕实郏�蛭�恢志捎型持握咚�豢啥粢值亩栊允谷蛔钪盏贾缕浒灿诮旧菀�荻�旅鹜觥０此邓屐镜垡彩怯胁攀吨�浚�约旱乃�魉��嵊惺裁炊窆�涫邓�彩切闹��敲鞯模�欢��褪俏薹ǹ刂谱∽约海�堑靡�匝八缆凡豢伞Ｈ死嘀�栊允且患�嗝纯膳碌氖虑榘 �
现在我们回过头来再分析房玄龄对隋朝的预言，首先他预言了隋将灭亡这一结论是完全正确的，但他给出的三条理由有两条却未必是占得住脚的。第一，隋文帝之阴谋篡位是导致隋迅速灭亡的原因，不符合隋朝这一特定的历史时期；第二，皇太子与诸王之争会导致政权不稳，这一种状况在隋炀帝统治之初并未出现，不符合历史实际；第三，因为继位者的竞相奢侈导致隋朝之灭亡，可以说只有这一条理由是与实际情况相吻合的，然而正是这致命的一条导致了隋朝的灭亡。
隋朝的历史留给唐朝统治者这样两重经验和教训：一是隋文帝之治从正面说明只要举措得当是可以很快实现一个国家的迅速发展的；二是隋炀帝的*则从反面说明了统治者的昏庸残暴是一个国家迅速灭亡的最根本原因。隋朝的灭亡是亲身经历了这一场政治风暴的唐太宗李世民所经常提及的话题，这种教训之深刻，是这位天才的政治家迫切需要警钟长鸣的原动力。魏征正是在这样的历史背景下而产生的一位优秀的政治家。
二、谏臣第一
在《贞观政要》里曾记载了这样一则著名的事例。贞观八年，左仆射房玄龄、左仆射高士廉在路上遇到少府监窦德素，询问他北门近来又在营建什么工程。窦德素将此事报告给唐太宗。太宗便责备房玄龄说：“你只管南衙里的事，我的北门稍有点营建，何须你来动问？”玄龄等惶然下拜谢罪。魏征在一旁进言说：“我不理解陛下为什么要指责房玄龄，也不理解左仆射和右仆射为什么要下拜谢罪。房玄龄既然做了大臣，也就是陛下的股肱耳目，有所营建，怎么可以不让他知道呢？而且所营建房屋是有利还是有害，使用人工是多还是少，陛下做得好，房玄龄应协助陛下来完成；做得不对，即使已在营建也当奏请陛下停止。这就是君任用臣、臣侍奉君的正道。房玄龄等人问了完全没有罪过，而陛下却加以指责，是我所不能理解的；房玄龄等人不清楚自己的职守，只知道下拜谢罪，我同样不能理解。”太宗听了这番话深为惭愧。
这段史实说明了对待同样一件事，房玄龄等人选择的是做一个忠心耿耿的顺臣，而魏征则选择的是据理力争做直言敢谏之臣。那么为什么房玄龄就不能做谏臣呢？是他缺少这样的才智还是性格使然，抑或是环境所致？我个人认为房玄龄其所以不能成为谏臣，并非才智不及于魏征，也非性格的原因，更多的还是环境所致。
纵观房玄龄的一生可以说房玄龄一直走的是一条宰辅之道。早在贞观前房玄龄便成为其旧臣。他协助李世民经营四方，削平群雄，夺取皇位。李世民称赞他有“筹谋帷幄，定社稷之功”。贞观中，他辅佐太宗，总领百司，掌政务达20年；参与制定典章制度，主持律令、格敕的修订，曾与魏徵同修唐礼；调整政府机构，省并中央官员；善于用人，不求备取人，也不问贵贱，随材授任；