在古代，对于少年杀人案也是常有争议的。
尽管从唐律开始，7岁以上少年杀人便可判死刑。
但司法“程序”也是很复杂的，不是说判死刑就判了。
很大程度上取决于断案者本人的态度和性格。
毕竟在古代，法治不健全，“人治”的性质比较突出。
清朝这起少年杀人案发生在乾隆51年。
也就是1786年三月。
湖北黄州府蕲州。
这天。
两个少年一块在河边挖野菜。
大的叫徐桂儿13岁，小的叫曹受儿才10岁。
俩人正挖呢，看见走过来一个小孩，他手拿糖果，一边走一边吃。
徐桂儿和曹受儿看到对方吃糖，直流口水，于是上前要糖吃。
那个小孩同他俩都认识，自己也并不小气，就给了他们一人一颗糖。
可徐桂儿和曹受儿吃完之后，觉得不过瘾，还想要。
那个小孩就不答应了：“不给，就是不给！”
于是徐桂儿就说，“我买还不行吗？不过今天没带钱，改天给你钱！”
那小孩还是不同意。
徐桂儿就来气了，冲对方大吼：“你给不给？老子今天吃定你了！”
那个拿糖的小孩叫李大生。
年龄更小，才9岁。
但面对13岁的徐桂儿竟然丝毫不怵。
他护着自己的糖果，就是不给对方。
李大生虽小，但他家庭比较富有。
长得比较壮，个头也不小，有心理优势。
这下逼急了徐桂儿。
于是就拉同伴曹受儿过来，仗着人多，要来抢李大生的糖果了。
嗨，还想明抢不是？
李大生不干了，挥拳就向徐桂儿打去！
徐桂儿躲过了李大生一拳。
可李大生不依不饶，又顺势推了对方一把，瘦弱的徐桂儿居然被推倒在地。
让比自己小的孩子弄翻，脸上实在不好看。
徐桂儿爬起来，作势要打。
而在一边的曹受儿看见自己的哥们儿吃亏了，便也前来助阵。
两个大孩对付一个小孩，李大生如何是对手？
情急之下他捡起一个石头就朝曹受儿打去。
石头正打中曹受儿的耳朵，鲜血直流。
曹受儿便哇哇大哭起来。
见此情景，徐桂儿也自害怕起来，直接撒丫子窜了。
李大生见状，便得意起来。
对曹受儿威胁说：“谁让你们抢我的糖？
活该！
等会我回家对你爹说，你抢我的糖，看你老爹咋收拾你！”
李大生很聪明，知道曹受儿家教比较严，很怕他爹。
把这事抖出来，曹受儿肯定吃不清兜着走。
果然，曹受儿也不哭了，他真的怕老爹揍他，于是央求李大生别告状。
可李大生得理不让人：“我就说，咋地？”
然后，拿着糖果趾高气扬地走了。
这时徐桂儿又跑了过来。
他年龄大，心眼多，加上对李大生怀恨在心。
于是就鼓动曹受儿说：“李大生那小子太坏了，他回去肯定给你爹说！”
“那咋办？”
“就一个办法！”
徐桂儿咬咬牙说：“要想不让他告状，就一个办法——弄死这个小屁孩！”
听说要杀人，曹受儿开始也害怕，但经不起徐桂儿的挑唆。
一方面他确实害怕李大生回去告状。
一方面也是