条化的思想和僵硬的党派纷争，才使得今天的美国政治陷入一团混乱。历史将保尔森、民主共和两党、奥巴马与麦凯恩推到了风头浪尖。
选民对议员：请不要用纳税人的钱
对于救援计划，一开始大多数民众持反对意见。此外，还有100多位经济学家联名上书国会两院，警告政府不要干预市场。支持民主党的人士也多持有反对意见。
9月29日，救援计划提交到众议院进行表决，结果是228票反对，205票赞成。
救援计划被否决后，道琼斯指数狂泻777点，创历史单日最大跌幅，蒸发的市值可以购买上千架波音777飞机。舆情开始转移到议员这一边，这也意味着救市计划还有挽救机会。
参议院没有开会，奥巴马与麦凯恩也没有参加投票。
“驴”、“象”对峙：究竟是谁惹的祸
布什和共和党议员是痛苦的。
无论作为总统还是作为议员，布什和共和党人都应当担负起救市的责任。但是，作为共和党人，他们的政治哲学又提醒自己不要过多地干预市场，经济学家们联名上书说的不是没有道理。
麦凯恩是痛苦的。为了粉饰太平，自今年竞选以来一直信誓旦旦地向选民保证，美国的经济基础是稳固的。最终他不得不改口承认美国陷入了经济危机。
民主党人表面苦恼，骨子里却有种莫名的自得。
当然，金融危机造成的后果对民主党个人来说不会有利，而部分民主党人同样要承担选区选民给他们的压力。而如果美国经济就此走向衰退，民主党人同样难辞其咎。
正如奥巴马所说，美国二元政治并非十全十美，一旦面临危机，就会疲态尽显。这次投票是一次彻底的负面大曝光。
“猪肉桶”条款：政治分肥各取所需
股市已经提醒美国选民，如果再不救市，后果将不堪设想。但是，议员们还是要拿出像样的东西来取悦美国选民，这就是奥巴马和麦凯恩一直反对的“猪肉桶条款”。
在议会政治里，“猪肉桶条款”就是一种政治交易，或称为政治分肥。这实在是一种政治奇观，而美国人却见怪不怪。即某项议案为了获得某些议员的支持通过，不惜搭上议员提出的与该项议案完全无关的事项。这里不举其他事例，就以本次救援计划的修改方案作简要说明。
例如本次的救市计划······
据说，这些“猪肉桶条款”会给美国财政带来1120亿美元的负担，对于陷入危机的美国财政而言，无疑是雪上加霜。
这就是众议员们投反对票的“小九九”。在如此巨大的财政计划项目上，正是谈条件千载难逢的机会，他们即使违背选民意愿投了赞成票，也可以回去向选民交差。美国现任议员的连任比例能够达到95％，与“猪肉桶条款”是密不可分的。
所以，议会里的政党交易，实际上也是议员和选民之间的交易。当然，如果用客观的眼光看待这种行为，这就是民主的代价。
祸福相倚：麦凯恩的计谋
金融危机，给奥巴马提供了反超并拉大与麦凯恩距离的机遇，同时也向他提出了挑战。
值此关键时刻，民主党高层犯了一个错。他们提出如果麦凯恩不回到参议院的话，民主党议员就不会投赞成票。这就正中了麦凯恩的下怀。
奥巴马则从主动陷入了被动。如果接受麦凯恩的倡议，全盘计划就会被打乱，并陷入麦凯恩的“配角陷阱”；如果不接受，又如何表明自己与选民是休戚与共呢？
民主党高层立即意识到做法的不妥，他们同奥巴马一起做了三项补救工作。
第一项工作，表明态度。他声称，不应当将选举政治带入国会。至于停止辩论，