但是，依据佛教正统解释，这种方法完全站不住跟脚，佛教的拘留孙佛和商纣时期封神之战年代相差甚远，还有什么燃灯道人就是燃灯古佛，摆脱燃灯佛祖是佛教的过去佛好吗，怎么会跟燃灯道人扯上关系？
更多的例子还有慈航道人就是观音菩萨，普贤真人就是普贤菩萨等等等等。
因为两本神作有着一些相同性，所以很多网友就牵强附会把别的人物也扯在一起，这种说法其实是错误的。
当然了，网络说法众说纷纭，你一种，我一种，但是最重要的一点就是，《西游》和《封神》之中全都没有指名这两本书有着相同的设定。
也就是说，大神吴承恩和大神许仲琳两人的设定也有着不一样的差异。
那么问题就来了。
假如史上最早的一本洪荒流网络小说没有出现的话，大家还会认同现在网络上所普遍的说法吗？
什么天地之间一共六个圣人，什么天道代言之人是鸿钧道祖……
没有。
那么这种说法是怎么来的呢，就是网络作者根据西游和封神这两本神作稍作加工，强行糅合在一起，所产生的产物。
但是并不代表这种说法或者说是设定就必须一成不变。
我可以说这个神魔世界中有无数圣人。
也可以说这个世界没有圣人。
一人一世界，一人一个说法。
一千个人心中有一千个哈姆雷特。
有时候你所认定的事情，别人并不一定会这样认定。
同样的，我在创作这本小说的时候，虽然借用了一些洪荒流的设定，但是却并没有完全借鉴，而是根据我自己对西游的理解，做了加工。
所以说，这本书的设定也许会和别的洪荒流小说有着相同的地方，但是也有不同的地方。
看小说本身就是为了解放身心，如果非要追求一成不变的设定，那不如直接去看西游原著。
说这么多，我最想表达的意思就是，看这本书的时候，不要把别的书的设定牵扯进来，看别的书的时候也不要把这本书的设定牵扯进去。
每一个作者都不容易，读者看一章的内容也许只要几分钟，但是作者创作的时候或许就需要几个小时。
可以说每一章，每一句话，都是作者的心血所在。
在我老家有一句俗话，看了西游记，说话如放屁。
话有着粗俗，但是表达的意思就是说，西游记这种神魔小说本身就是想象出来的世界，没必要较真，只要小说结构完整，情节精彩，何必去纠结那不一样的设定呢？
这本书里设定孟婆的化身是巫族的帝江，有读者质疑说孟婆其实是后土的化身……我想问哪一本小说里说了孟婆必须是后土？
每一个设定都是有着作者的用意在内，不可能无缘无故的写出来。
看网络小说要的是爽快感，要的是勾引读者有看下去的欲/望，挖了一个坑便立马有读者跳出来说不合理，你有你的想法，作者有作者的想法，作者的想法跟你的想法肯定不会一样，在不能理解这种想法的时候，不妨先试着读下去，最终作者都会给出相对合理的说法。
还有一些喷子，是我所不能理解的。
觉得一本书不好看了，可以直接关闭，有必要跑到书评区恶意骂人吗？觉得不合理了或者有了建议，相信一般的作者都会虚心接受并且考虑这种建议的合理性，如果不是跟自己的主线有着相悖的地方，一般都会虚心采纳。
一旦自己觉得不好看了，立刻骂人，这是想让别人也不看书了？作者没有写出你乐意看的东西，便是天理不容罪大恶极了？
很多作者都说过众口难调，写书的时候只能尽力写好自己的作