因为这些赃款都贪污自中国民众，理应物归原主。
必须看到的是，加成为贪官乐园更多源于体制疏漏，不仅中国贪官，其它各国的贪官、犯罪分子甚至恐怖分子也常利用此疏漏混入加拿大，然后利用“北美自由贸易协定”的宽松机制进入美国，“911”之后美国就曾宣称，许多基地分子利用加拿大作跳板转入美国境内，前不久美国收紧美加边境检查，令加全国掀起补办护照狂潮，加在移民和边境控制上的漏洞难辞其咎。上述种种都表明，补上机制漏洞，让贪官和其它越境潜逃的犯罪分子得到应有惩处，不仅对中国这样的受害国有利，也同样对加拿大有百利而无一害。
此次高山案件中，加警方态度较为积极，不但及时向中国警方通报情况，而且在判定高山可能脱逃时采取了果断措施，在提交给IRB的证词中也明确指认高山等为“犯罪集团成员”；而加政府对此则态度暧mei，加拿大移民部负责出入境事务发言人安德森23日曾对CBC电台表示，高山被拘捕“和中国警方通缉令无关”。
尽管由于体制差异，加拿大司法独立，政府不能对高山遣返裁决施加直接影响，但其态度和倾向，无疑将对案件的进展、效率和结果产生重大影响。目前看来，第一个标尺就是3月6日的判决结果，我们不妨拭目以待。
………【和谐不是一层皮】………
今年春节晚会的主题是和谐，据笔者不完全统计，总共33个大节目中直接以“和谐”命名的就多达9个，“和谐率”高达27。27％，节目内容中包含和谐两个字的更超过70％（几乎所有非港台人士表演有台词的节目都概莫能免）；6位主持人串连词“和谐率”（每次出场提和谐二字的概率）不会低于80％，五幅串场春联（包括说砸了的那幅）“和谐率”更高达100％。
照理说这样高度“切合主题”的晚会应能达到很高的共鸣和认同度才是，但从晚会播出后的反应看却是褒贬都有，评价不一，而且不论是褒是贬，大多围绕着节目本身是否动人、哪个节目编排更好、演员表演是否达到期望值、晚会形式是否应变革，等等等等，却对贯穿晚会始终的“和谐”主题反响寥寥，至少是印象不深吧，不论对晚会节目、演员选拔乃至晚会形式本身作何评价，单就晚会主题的表达和观众接受效果看，应该说是未达到初衷的。
原因当然不是演员不卖力：春节晚会一年一度万众瞩目，筛选之严格更有目共睹，且不说反复排联之艰难，除夕不能阖家团圆之辛苦，单说冯巩一口气灌下的四碗凉水，零点“抢词”事故发生后台上台下有关人员手里的一把冷汗，就足以让人记住这偌大的苦劳；也不能说编导对和谐主题不尽心、不突出：这个比例已经勉为其难，再增加，怕演员没法演，观众也没法看了。
问题在于，和谐是一种氛围，一种精神，一种境界，而不是一张“形而上”的皮。远的不扯，具体到春节晚会上，晚会的节目能让观众爱看，观众的好恶爱憎能直接反应到节目单和演员的安排、表演上，这是和谐；对观众关注的话题多下笔墨，对观众们牵挂的人和事多加留意，这是和谐；笑老百姓想笑的，哭老百姓想哭的，惦记老百姓想惦记的，这是和谐；观众们能为节目所吸引、所打动，为精彩处不约而同一喝采，于针砭时弊处尽在不言中会心一笑，这也是和谐。
古人写诗讲究含蓄寄托之美，一首写“*”的诗往往通篇无一“春”字，而读罢全篇，*自在眼前。春晚也不例外，倘在节目安排、表演中努力做到上面那些，哪怕整场四个半钟头一次“和谐”也不提，观众们也自然会深深感受到和谐之乐，和谐之美的。
如果不在节目内容、立意上下功夫，而只是把“和谐”二字像贴胶布一样粘在表层，那效果就会大打折扣，甚至适得其反。当喜爱戏曲的观众