，遂觉得不记下三言两语会是一种损失。
应该承认，现如今受人青睐的读物以时尚、财经类为最，实际上翻阅起来也确实不会让人失望，以《商界》和《商界评论》为例，随意浏览一下目录便使人兴趣盎然，一篇一篇看下来，不能不为其妙笔佳言而拍案，更有许多内容过目难忘，令人不忍释卷。
最能引起共鸣并深获启发的是几篇论及投资理财的文章，其中一些经验之谈确有启迪警示意义，此处归纳抄录以为铭记，并与博友分享。
投资与风险如影随形，沃伦&；#8226；巴菲特说：“风险会在你毫不知情的情况下，以你无从预见的方式出现。”然而，在资本的世界里，风险也意味着机会，所谓没有风险就没有回报。正确的选择是不做甘冒风险的人，也不做一味规避风险的人，应该做熟知如何管理风险的人。应该记住沃伦&；#8226；巴菲特的话：“要切实了解投资对象，你越了解它，就越不惧怕它所携带的潜在风险。潜在风险使你不敢拿出大手笔来投资，但倘若你确实了解这些风险的实质，一边管理风险一边投资，也不会有大危险。”
一位成功的韩国投资家这样说：“在投资之前，为了确认投资对象的回报率到底有多少，你需要不断地进行研究、分析、无论是炒股还是炒房地产，你都要通过不断地学习，了解自己可能在投资当中遇到哪些风险，如何管理这些风险，可能获得的回报是多少，不能让自己的投资变成在迷宫中寻找出路。只有这样，您才能避开投资中可能出现的失误，尽早从危险当中将自己拯救出来。”
另一位韩国的投资家的提醒也值得牢记。他这样强调：“未来能获得多少是做事业的关键，但比这更重要的是你能否在未来还能保住现在的本钱。”不能指望一夜暴富，而应该做一个安心稳定投资的人。沃伦&；#8226；巴菲特的结论是：“投资原则一：绝对不能把本钱丢了；投资原则二：一定要坚守投资原则。”
贝塔斯曼败退对书业的警示
书业大亨贝塔斯曼因何败退中国？这是一个大题目，其内涵和外延不是一篇区区数百字的博文所能包容，但无妨择其要点说上一二，以表示作为一个业界人士不能对如此重大的事情无动于衷。窃以为，贝氏败退原因有三：
一是“水土不服”。出版体制上的条条框框难以回避，但如果贝氏能够找准自己的市场定位或许不会在拥有150万会员的情况下没有出路。换句话说是贝氏自己没有找到在中国做书业本土化的捷径。试想，任何一个中国私营书商都可以在出版资源方面挥洒自如。而任何一个拥有百余万之众会员的书商绝对可以呼风唤雨。更难得贝氏还拥有雄厚的资本。
二是成本过高。应该说资本家最具成本意识，但贝氏在中国的经营却给人有点儿“不惜成本”的印象，印送会员的各类书目资料品种繁多，纸张精美，但作用有限。其实，登录其网站可以满足基本需求。再则建立在各大城市的书店也极尽奢华，而在更多的二级城市却难见其踪影，真可谓“慕其名而难觅其踪”。实际上在一些中小城市是可以低成本经营的。
三是宏观环境。中国民众阅读率连年下降是不争的事实。现在文化人越来越多，但读书人却越来越少。可怜的孩子们被家长逼着多读书，而有多少家长自己捧书本？有人说是互联网作祟。但比较一下比中国互联网更为发达的欧美国家，有些论点是站不住脚的。说到底是社会浮躁，是几近极致的社会浮躁。这一点恐怕是贝氏没有进行认真了解的。而只要这一现状没有得到改观，不仅贝氏会兵败山倒，其他书业大鳄的日子也不会好过到哪儿去。
但是，不管怎样说，作为一个读书人还是十分感激贝塔斯曼。作为一个做书的人更是感佩贝塔斯曼。贝塔斯曼带给中国读书