在此情况下，世界银行等组织自身也不得不步步后退，欧洲投资银行（ｅIB）总裁菲利普。梅斯塔特甚至建议ｅIB和世行降低筛选标准，多接受不发达国家水坝项目融资建议，以免“被中国的银行抢走太多生意”。至于发达国家在公开场合抱怨中国的低息贷款“给非洲造成更多债务风险”则显得有些空洞：它们本身正曾经是这种债务风险的最大制造者，其中如日本等一些国家，这种债务风险的制造一直没有间断过。
不过一些不发达国家自身的组织也开始发出对中国人建造水坝的质疑和抱怨之声，如莫桑比克水利专家里贝罗，和赞比亚前商贸工部部长帕迪特。帕特尔，一方面承认中国对当地经济的帮助，另一方面也指出，中国应该从西方国家汲取教训，不要对承诺援建项目所带来的环境破坏和当中存在的贪污问题视而不见，表现出一种复杂的心态。
值得一提的是，近来中国表现出一种愿意倾听的姿态。一直激烈批评中国境外水电站项目的IRN主席彼得。博斯哈德就曾惊喜地表示，中国官员愿意倾听意见，这让他很意外。中国国家开发银行行长陈元也曾在去年初对媒体公开表示，该行今后会避免给那些“违反其它国际规则”的项目提供资金，世界银行等组织、甚至欧盟，都不止一次试图将包括水坝项目在内的中国对不发达国家、尤其非洲国家投资和援助，纳入自己的体系之中。
无论如何，在世界各个角落，中国人还会一座又一座地竖起大坝，建起水电站，除非那些急需填补电力缺口的发展中国家，找到足以替代的、消费得起的电力新来源。
………【是国民党的大胜 未必是统派的大胜】………
台湾“立委”选举结果揭晓，在全部113个席位中，国民党获得81席，而选前高呼要抢下50席的*仅获27席，仅占“立法院”总席位的1/4弱。
这是个既在意料中、又略出意料外（甚至国民党本身意料外）的结果：都想到*会输，却没想到会这样输。按照某些台湾评论家的话，国民党胜得不知所措，*败得惨不忍睹。
但倘若把目光从席位上稍稍挪开，看得更全面、更深入一点，就不难发现，这次台湾“立委”选举的结果，是国民党对*的大胜，却未必是统派对独派的大胜。
根据选举中“政党得票率”一栏的统计，国民党支持率51。2％，创台湾“立委选举”以来新高；*支持率36。9％，国民党优势明显。然而事实上*的支持率同样是历史新高（前纪录是04年的35。7％）。这表明在选举上，国民党固然获得了酣畅淋漓的大胜，但绿营、尤其深绿的基本面却稳固依旧，蓝与绿的天平，并未发生足以产生质变的倾斜。
在整个选战过程中，绿营固然一如既往狂打统独牌，千方百计挑起族群对立，而蓝营却采取了刻意淡化、回避这一话题，着力塑造亲民、务实、本土化和“拼经济”的新形象，从这一点上不难看出，国民党和蓝营的胜利，并不能简单地推断为在台湾社会，“统派”得到了较以往更多的认同。
由于*执政以来经济衰退、民生困顿、贪腐横行，台湾民众普遍对其执政能力表示怀疑，对其继续执政的前景表现出厌倦和担忧，在这种情形下，“换庄试手”的心态成为普遍的社会情绪，选民们渴望通过自己的选票，实现执政党的轮替：既然*把台湾搞成这样，那么换国民党上来试试也不失为较好的选择。
*素以“善选举”著称，尤其善于制造“统独”等敏感话题，挑起意识形态和族群对立，吸引更多的关注，这种手法事实上是一柄双刃剑：当自身形象较好、而对手口碑不佳时，此举可巩固基本面，吸附游离选票；而一旦自身形象比对手更糟，注意力的集中和话题的增多，反倒会让自己的毛病在光天化日下暴露得更彻底。*一而再、再而三