磕蔷投缌宋辜倚笫裁吹暮昧恕Ｕ庋�湍苎��嗟氖勘�ゴ蛘贪。�
‘中立’难道是‘善良’和‘邪恶’之间，那么我想大多数人都必然是‘中立’的。因为集群都是一块一块的。那些集群有时对外表征‘邪恶’的特性，那就是战争或冷战；有时对外表征‘善良’的特性，那就是和平以谋求共同发展。那些集群的内部有一些是‘善良’的人们，他们是集群中利益的得到方，所以处于良性状态下，并以集群的利益至上；有一些是‘邪恶’的人们，他们是集群中利益的损失方，他们认为集群的共同利益伤害到自己的利益了，而且很多甚至是根本的利益，他们也许想要脱离，但又无法做到，所以总想着要破坏集群的共同利益。
例如，这个就不举例了，上网看看国际新闻就知道~~
简单地说，极端善良就是完全开放，因为利益圈被扩大为世界的全部，所以同情心非常泛滥；而极端邪恶则是完全封闭，自己的利益以外所有利益都是无关的或有害的，所以敌视自己以外的所有利益，中立就是普通（大多数）的意思。
最后，看看为什么要这样定义。
当你见到一个对你很好的人时，你是否会认为他很善良呢？要知道，他是真心想你好的，因为他把你的利益与自己的利益看成是一致的，甚至认为你的利益更能体现大家的共同利益。然后，当你见到一个对你充满恶意的人时，你是否会认为他很邪恶呢？要知道，即使他表面上对你很好，但他非常清楚你的利益损害到他的利益，你的每一次快乐都为他带来痛楚，那么他应该就会采取报复了。
事实上，大多数情况没有这么极端，所以我认为大家都是‘中立’的，反正就是有时善良有时邪恶。
主角们开始都偏向孤独的，所以对外主体表征‘邪恶’的特性，即偏向于不理会别人的感受并损伤别人的利益，但主角们都不喜欢孤独，这点正文和外传两个都是一样的，所以为了维护共同利益时，对集群内部会表征‘善良’的特性。
我并不知道看这文的读者大大是否会只看行为，我并不介意大大们这么做，但站在码字的立场上来说，我看重的是主角对谁的态度变好了，这样做会不会不合理，而不是主角的态度和行为为什么突然变了。另外，这篇文是建立在利己主义的立场上的，就连善恶观念也是，如果读者大大本身不是利己主义者看着可能会觉得这种设定很可笑。
以上~~
另外修正补充一下，目前故事中的‘黑暗之爱’这个东东暂时定义为极端善良，而‘残酷心灵’在不加说明的情况下被定义为‘携带着善良特性的不完整心灵，对外主体表征邪恶特性’。因为按照上述定义，我不认为‘极端善良’有能力吸收掉同样完整的‘极端邪恶’。
至于人类或其它同样在大自然中搏斗的物种，由于共同受大自然规律的照顾，所以我不认为有人能处于‘极端善良’或‘极端邪恶’的状态下仍然能生存的。所以在最初写的故事中，我就说过‘黑暗之爱’不可能是永恒的，通常只是一段时间生效而已。
‘极端善良’那种完全开放性的思维，其实是很可怕的，如果把别人的利益理解为自己的利益，如此纯洁的思想竟然没有被残酷的自然规律淘汰掉，我看也只能在人为的故事中发生了。如果不是的话，大概也只能通过温室培植出来，不过这种花儿一出到自然界就会马上死掉的。啊啊……现实真是个用来破坏童真的好地方啊！！
‘极端邪恶’对人类来说也是不可能的。就算人类可以不是群居的，但因为生命体是需要繁殖的，只要有下一代，那就不可能只是一个独立的个体。只有自己就能活着，除了自己以外什么都不需要，那根本就不是一个人类……当然，少数极端类恐怖分子们要是已经放弃了继续生存下去的念头的话