努力，您觉得如何？”
……
真的，听完陈典诚这番话，王启程一句“狗日的企鹅”差点就要骂出口了。
说实话星宇微博发展到目前的状况，还真的靠各种争议来搏日活了。王启程简直不敢想象，如果少了这些社会热点争议，微博的日活会下降到一个什么水平。
在限娱的大背景下，本来日子就很难过了，如果在引入这么个系统，那每天推送些啥？美食么？
互联网时代求的就是快，追求快必然会忽视一些其他因素，比如准确、真实跟全面。如果这些认证的大v们，在发布一条社会热点新闻的时候，还要先去再三核实，毫无疑问内容会错失新颖性。指不准人家已经从短视频中看到的全貌了，这边新闻稿都还没完成……
久而久之，微博热榜岂不是没了公信力？
总之这一刻，王启程是真觉得陈典诚脑子进了水，外加上不要脸的企鹅拱火，不然没有十年的脑水栓怎么可能想出这么个方案？这是要把现在所有互联网媒体都打回到曾经传统媒体那一套去？
又想了很久，王启程才缓缓道：“不是，陈社长，你还在学校里，可能不太懂这个社会运作的一些规则。首先啊，我们还是应该相信新闻从业者的操守的。但是互联网新闻有其特殊性，尤其是在这个新闻自由的年代，像你们这样搞出一套规则来一刀切，似乎不太好吧？不管意见正确与否，我们每个人都应该有一个正常且公开的发声渠道，不是吗？”
没有任何犹豫，陈典诚立刻回应道：“不不不，王总，你误会了，我们这套算法可绝对不会妨碍新闻自由。更不会妨碍人们公开发声，普通人又不参与到这个体系之中，我们只是规范拥有发声渠道的大v们在发声时能更严谨。这难道也有错吗？”
“比如一篇小作文如果牵涉到双方利益，转发这种一面之词之前，这些媒体存在天然的义务去向另一方进行核实吧？转发之后要同时附上另一个人的说法吧？有条件的话附上第三方说法这也不过分吧？小作文中涉及到的最基本的时间、地点、人物三要素要进行大概的核实吧？别说麻烦，真想吃这碗饭，这些都是最基本的吧？当然，你说如果另一方不接受采访，这一点可以直接在文章中标注出来，但作为媒体人起码应该拿出自己的确是在背后做了这些事的证据吧？哪怕是一个电话被挂断的记录！”
“以上什么都不做，为了抢热点就直接转载，最后被证明是虚假的，无辜之人遭受的损失这些媒体账号背后的主体给过补偿吗？这种悲剧还少吗？最后那些媒体大v所做的无非就是删除了事，事情闹大了，最多也就是安静几天。甚至还有些账号，每天还是照常发布内容，只是关了评论，就当这些事情过去了，难道这样就是对的？”
“我一个为了这事专门去新闻学院听了三天课的外行都知道，新闻有着先入为主的传播效应，不平衡的信息发出去之后会形成偏见，且这种偏见想要纠正是极为困难的，难道那些新闻从业者不知道？知道的话为什么又总敢这么干？不过现在听了王总的话，我突然意识到，难道这些都是平台默许的？所以网络媒体制造那么多冤案，你们也有责任？这是什么价值观？”
陈典诚的声音不大，但字字诛心，这也成功让王启程犹豫更久，才开口道：“陈社长，你想没想过一种情况，其实有些事件，并不是媒体人本身想这样报道，而是他们所针对的群体希望能看到这样的报导？”
“算了，王总，看来我们之间没什么好聊了。谢谢你让我意识到，当双方的价值观完全背离的时候，看待同一个问题会有多的分歧。虽然企鹅集团也有很多黑历史，但在这件事上，我觉得他们做得不错。既然如此，我们宁社就不再寻求跟你们的合作了。”
“最后跟你说一句，新闻不是文