綜合以上的種種，推測這個人是怕事，跑了。
接著查了周邊的監控、汽車等情況，行蹤還是找到了一點，目前正在排查中。
其實，這個孩子真的小看了警察，因為高山非常冷，溫度只有4-10攝氏度，加上這個國家森林公園並沒有多少走獸，所以死掉的學生的屍體保存的非常完整，法醫隨便鑑定一下就知道是死於高原反應的併發症，而且還被採取了一些救援方式，但均未奏效。
都是過來人，誰都明白跑掉的學生是怎麼想的。高反到了比較嚴重的時候，死亡時間也比較快的，這學生肯定是看到同學不行了就往下跑，然後越來越怕，結果沒有報警。
遇到死人這種事，學生黨大多數還是會慌的。
當然，現在再找到這個學生的話，他就要擔責了。在民事上有一個原則叫「自甘風險」原則，這個前文也提到過，就比如打籃球不小心摔了一跤，其他的參與者是沒有賠償義務的。但是像這種高山翻躍之類的危險運動，組織者是有責任的，需要盡到所有的義務。
比如說這一次，這個跑掉的人多次要求一起往前，此時遇到朋友危險而不盡力想辦法，是要承擔一定的責任的。
刑事責任不好說，民事責任（也就是錢）是肯定要承擔一部分的。
警察做事是很全面的，先找到了跑掉的男孩的父母，說明了此事。父母聽了這個，然後又自己找律師問了問，確定自己兒子確實不是殺人犯，而且知道警察不是要抓自己的兒子，便開始想方設法聯繫孩子。
雖然說這個孩子有很大的問題，但這種情況與殺人犯比起來，還是差距很大的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>