羅馬表面上看是奴隸制，其實有好的方面。奴隸只是對於俘虜、搶劫來的其他外國人，羅馬對於自己的國民是非常不錯的，這一點從老卡的介紹中姜松明白。加上姜松自己的了解，羅馬的一些政治制度有其好的方面。
其實中原一帶的政治制度並不落後，關鍵是執行和權力限制方面出了問題。秦朝時期的宰相制度就很不錯，皇帝的權利受到宰相的約束，宰相的權利同樣受到皇帝的約束。只是到了漢朝時，皇帝逐漸把權利收回，宰相的權利逐漸被削弱。
此時隋朝的三省六部制就非常的先進，只是皇帝不放權，把宰相的權利分化成若干，宰相也有了左右宰相及副相，其結果就是權利分散，大權都被皇帝一人獨自掌控。包括後世西方的什麼武官不能從政之類的規矩，其實中原一帶老早就實行了。
&ldo;老弟，你發現沒有，羅馬發生征伐和戰爭時，將軍是由元老院任命。所任命的將軍不一定是武將，有的是文職官員。這讓一名文職官員去指揮大軍作戰，這成嗎？&rdo;
&ldo;姐夫，羅馬的軍隊有二大塊，一塊是職業軍人，這是羅馬最重要的武裝力量。另一塊是僱傭軍，是根本在戰場上的表現獲得相應的收入。羅馬軍隊中最關鍵的人是百夫長之類的下級軍官，這才是羅馬軍隊中靈魂人物。所有士兵從訓練到指揮都是由百夫長掌管。這一點和咱們的不一樣，所以臨時的將軍是否懂軍事不是很重要，重要的是羅馬的傳統和制度才是關鍵，數千年都是這樣進行的。&rdo;
&ldo;老弟，聽了弗卡斯的介紹，感覺羅馬的士兵非常的強悍，你說咱們中原的單兵作戰能力和羅馬相比怎樣？&rdo;
姜松搖頭苦笑道：&ldo;姐夫，不是我說泄氣的話，若論單兵作戰咱們隋朝的士兵真的比羅馬士兵差多了，不是一個檔次的級別。當然，戰爭打的不僅僅是單兵作戰能力，是講求集團作戰。在兵法謀略方面咱們比西洋人強太多，戰術也豐富多彩。如果二軍相遇的話，勝負難料，這要看是誰來指揮作戰。&rdo;
姜松曾經聽老卡說過羅馬新兵的訓練方法，雖然不敢說優秀，卻也有獨到之處。在百夫長的帶領下進行各種格鬥訓練，其強度真的很大，其訓練的時間非常的長，差不多需要一年左右的時間。百夫長基本算是新兵的授業之師，會把所知道的一切殺人手法毫不保留的傳授，這種不藏私的做法是中原將官們所沒有的。
&ldo;老弟，還有一點，那麼多羅馬的戰役，感覺都是血戰。沒有什麼俘虜之類的介紹，難道真的沒有俘虜嗎？&rdo;
&ldo;姐夫，你說的得沒，西洋一帶的戰鬥基本都是血戰到底，基本沒有俘虜。數十萬人規模的決戰，最後能俘虜數十人、上百人就算是多的了。雙方的士兵都會以命相拼，這和咱們中原的戰鬥不一樣，中原的戰鬥隨便就是數萬甚至數十萬的俘虜。&rdo;
&ldo;老弟，這是為什麼？難道羅馬的士兵都不怕死，都有那麼高覺悟，都會拼死決戰？&rdo;
&ldo;姐夫，羅馬士兵一旦投降，其家有就會受到牽扯，誰也不敢投降，都只會選擇死戰。另外就算是投降也無法保命，西洋一帶對於俘虜的處置就是直接斬殺，很少留下活口。這種情況下，士兵能不拼命嗎？&rdo;
&ldo;斬殺俘虜？&rdo;
第270章 選購優秀奴隸
對於西洋人斬殺俘虜的做法房玄齡肯定不能理解。中原任何將軍都不敢行斬殺俘虜之事，真的發生的話會受到世人的譴責，甚至連皇帝都無法保護。這種思想傳承了數千年，誰也不敢越過這條紅線。歷史上的幾名斬殺俘虜的將軍，其評價不僅不高，甚至受到數千的辱罵。
&ldo;姐夫，你不能