原则所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应……我没背错？”
“啊？啊，这是我听到过的最为详细的有关民主的定义的阐述”法拉奇苦笑
“当州长的时候背过不知道多少遍，后来当议长背的多……当然记得牢”李阿生“嘿嘿”直笑
“那您到底是反对民主，还是赞成民主呢？”法拉奇又问道
“这就要看情况了”李阿生的神色又严肃起来，“我们都知道，身为领导者，他和普通人之间肯定会存在信息的不对等而信息不对等，他们对许多事情的看法也肯定会产生差别……所以，在做出决定的时候，领导者们很难保证自己一定符合民众的意愿有句话说的好，‘民众是盲从的’这其实就是在告诉我们，老百姓很容易受到误导，受到有限的、或者错误的，甚至是别有用心的信息的误导那在这个时候，身为领导者，你觉得领导者应该坚持正确的决定，还是去迎合民众呢？”
“当然是要坚持正确的决定”法拉奇道
“所以你只是一个记者”李阿生叹了口气，“告诉你，年轻人，这个世界上的绝大多数政客都是选择迎合民众因为在民主的框架下，民众才是他们的上司，能够决定他们前途的所在”
“就没有不一样的？”
“当然有不过这个世界上绝对没有完美的民主，完美的自由和完美的人权在美国，民众是官员的上级，是他们前途的决定者……而在有的国家，决定官员们前途的是上一级的官员，所以他们需要向自己的上级负责”
“那您认为这是民主吗？”
“人家有人民代表大会，虽然代表很多，而且大多都只会举手，可从字面上看，还是民主”
“您觉得这样的民主怎么样？”
“显然还不能符合民众们的意愿”
“那是不是需要一场变革，或者说是**”
“如果你说的是用暴力的话，那只会糟因为我们不能从字面上解释的应该什么样子来逃避现实改革和民主其实就是一场讨价还价的过程，你不能盼着执政者看了几本腾就忽然受到感化，把东西全送给你你不能天天盼着**，瞬间让每个公民都有一张选票，还都不能被贿选……我们都不愿意发生暴力**，所以我们就只能一点一点追求，否则在腾房里空想民主和自由憋爆了自己也没有意思，改良才是现阶段我们最好的出路而事实上，就像美国，选民是官员前途决定者，这就是真的民主了？说到底，不过就是民众的监督权得到了发挥，可以给执政者施加压力，让他们觉得自己受到了尊重罢了事实上，真正对民主和自由追求的最迫切的是文化界在许多地方，人民对强权和**的痛恨多源于为什么不是我自己或者我的亲戚得到了这一切，而不是如何去限制和监督，只有倒霉到自己头上需要申诉的时候才会从词典里捡起这些词汇来保护自己，绝大部分情况下，只要政府给他们补足了钱，他们就满意了我们的社会有矛盾，可一切能用钱解决的社会矛盾都不算什么矛盾而知识界，或者说是文化界普遍把国民对民主词汇的应急应用当成了他们的普遍诉求，觉得民众与文化界形成了共识这其实是一个错误的认知”部分摘自《说民主—韩寒》，浪博客里的笔者不完全赞同，但觉得挺有意思；有兴趣的朋友可以去看一下
“那这个世界就没有真正的民主了？”
“谁敢说自己是真正的民主，那你最好抓他去警察局，因为他肯定是个骗子”李阿生道
“呵呵，您真幽默……那您认为现阶段的民主应该是什么样的呢？”法拉奇再问
“现阶段的民主