種牽強附會的主觀臆測。
沈公子在給出版社作畫時，每一次都是一種對他過往作品的全新嘗試。
換言之，哪怕在繪畫技巧上，不自覺地帶著過往的烙印，風格上的相似度其實並不高，甚至可以說風格並無太多重疊之處。
且這次的作品，大都是他來完成，同沈公子的風格更是大相逕庭，可笑的還是，對方竟然也做了所謂的技術對比，風格甄別，認定「山茶」是就是在模仿沈長思的風格。
這個博主能夠發現沈公子跟山茶作畫習慣的相似之處，可見此人繪畫功底不弱。只是這能力，用錯了地方。
沈長思點開評論區。
「一覺醒來，山茶那邊還是沒有回應。」
「是仗著自己不紅，覺得這事兒不回應，也能就這麼過了就是了唄。」
「不管是山茶老師還是沈少，他們兩個人的作品我都很喜歡。他們兩個人的作品我也都有臨摹過。不過講真，在山茶老師被扒模仿沈少之前，我真的沒有覺得他們兩個人的創作風格有相似的地方。但是博主這麼進行方面的對比之後，我也……總之，我個人其實是希望山茶老師能夠正面回應這件事的。」
「我能說我從昨晚到現在也一直沒怎麼睡好嗎？山茶老師我是真的喜歡了好多年。如果最後被證實是扒著沈少模仿的。我大概會很失望，很失望。」
「無論如何，還是希望山茶老師能回應吧。」
沈長思一條條地刷著，全然沒有任何不悅。
這些留言在等「山茶」回應的背後的每一個人，都足以證明，「山茶」無疑被許多人所喜歡著。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>