�踩梦颐乔咨砀惺芰似涑绺摺⒉┐蟮娜烁袂椴俸托亟缶辰纭７ü傧嘈牛�航ê斓囊寰俸驮谄渖砩仙料殖龅娜诵怨饣浴⒈欧⒊龅娜烁窳α浚�唤龌崾刮颐歉型�硎埽�脖亟�崾垢�嗟纳缁峁�谏钣懈写ィ环ü倮旨��谖颐堑娜粘Ｉ�钪校�竦卵锷啤⒖砣荽笠褰コ煞缟校�帮蓬�亟希��霰乇ā蔽�瞬怀埽�┢淙绱耍�谢��赖路侥艽�校�缁嶂�托撤娇墒迪帧�
第十五章：死者亲娘当庭高喊刀下留人（8）
其三，法官警言。被告人宋晓明的严重犯罪行为，为国法所不容，理当依法惩处。纵观全案，宋晓明此前并无劣迹，且系一时激愤，冲动行凶。作案后其及时参与施救，并向公安机关自首，可见其良知未泯。宋晓明在法庭审理中真诚表示认罪悔罪，尤其在聆听被害人之母为其求情之时，当庭懊悔不已，叩首谢罪。法官有理由相信，宋晓明亲历此惨痛教训，应能知法明理，幡然悔悟；被害人之母以德报怨之义举所带来的心灵震撼，亦应成为其人生的一笔宝贵财富，其中之教益，不无深刻。应当指出，法官最终做出的对被告人宋晓明依法予以从轻处罚的判决，是基于本案的犯罪事实、性质、情节、后果和法律的相关规定，以及对“法、理、情”的综合权衡考量。“法不容情”虽是法官信守的职业信条，但“法、理、情”的有机融合统一，更应成为法官孜孜以求的职业理念和追求。法官企望，被告人面对判决，当应真诚悔过、重新做人，并心怀感恩之心，尽力回报社会和这些善良的人们；真正让被害人亲属之心愿得偿，让两个家庭之仇怨消解，让刑罚惩教结合之目的得以实现，案件审判之法律效果与社会效果能够和谐统一。
合议庭根据相关法律，在庭后宣读法官寄语，是一种新的宣判模式，也是中国法院第一次进行尝试。合议庭这样做，是想使案件的法律效果与社会效果有机统一。
听完判决后，坐在刑事附带民事诉讼的原告席上的梁建红双眼紧闭，一言不发。闭庭后，法官、公诉人、律师、记者纷纷主动为梁建红捐款。此刻，王莉跑上前“扑通”一声跪在梁建红面前，从口袋里摸出一卷钱往梁建红手里塞。随后，她哭着不停磕头感谢梁建红放过了自己的儿子。见此情景，梁建红拉起了王莉，两位母亲在法庭上哭成一团。
不求报答，久违的亲情感天动地
审判长贾连春庭后表示，轻判的重要因素是梁建红替宋晓明求情，法庭认为宋晓明得到了被害人家属的彻底谅解。贾连春说，梁建红不念丧子之痛，没有获得任何利益，也没有表示任何需求，替宋晓明求情完全是义举，法庭为弘扬高尚道德情操，促进社会和谐，采纳了梁建红的意见。“如果梁建红不求情，宋晓明绝对不止只判12年。”贾连春说。
旁听席上的王莉站在宋晓明身后泣不成声地说：“感谢这位伟大的母亲这样对我的儿子，给我儿子第二次生命。我对儿子没有教育好，儿子犯罪是我母亲没有做好，我是第一个犯人……”随后，王莉哭着对宋晓明说：“明儿啊，你好好表现，好好做人，出来后好好孝敬这位伟大的母亲。妈妈有心脏病，妈妈不知道还能不能活到你出来那一天？你好好改造早日回来……好儿子；都是妈的错……”
在法官宣布将宋晓明带出法庭之前，宋晓明再次“扑通”一声跪在地上，给梁建红磕了一个头，哭着说道：“对不起了，妈……您一定要好好保重身体，等我出来……”
“我对他也是有仇有恨。”法庭上，当法官建议梁建红谈一下求情想法时，她站起来哭了，说：“希望宋晓明好好改造，别的俺也不会说啥了……”
在宋晓明接受判决的时候，他手中一直拿着一份自己写的《悔过书》，但他没能在法庭上念出来。他在这份悔过书中写道：“我来自一个破碎的家庭。由于我父亲脾气不好，对我