为这个政权的二把手或三把手。直到现在，我所见到的有关宋代的不少历史著作中，还有些作者，一直把赵光义认为是陈桥兵变的重要人物。而历史事实是，在陈桥兵变的当时，赵光义留在开封和他母亲在一起，根本没有到陈桥驿去。可见由赵光义本人主持的伪造的史料流传久远，已经骗人骗了1000多年，现在还在继续骗下去，没有被清除掉。
我们先不必去考查史料的根据，只就事论事，看看上面这则记事的内容是否合乎情理。五代时期中将士通过兵变拥立皇帝，从后梁开始，经过后唐、后晋、后汉，愈演愈烈。到了后周的郭威，稍有好转。郭威和他的养子柴荣既是这种兵变的受益者（通过兵变登上帝位），也是这种兵变的受害者（他们的家属惨遭杀害）。经过沉痛的思考，他们在公元950年澶州兵变之时已经有了很大的转变，决心由乱求治，终于在兵变成功抢劫开始之后及时下令制止。当时赵匡胤也在军中。对此留下深刻的印象。后来赵匡胤跟着柴荣打天下的时候，在共同出生入死的战斗中，探讨过许多立国大计。兵变成功之后不许抢劫，这是赵匡胤立国大计的第一步，他是一天也不会忘记的，怎么会还要赵光义来提醒他。赵光义在增加吹捧自己的史料中出现这种漏洞，正好说明他自己根本没有参加陈桥兵变。记事中说赵匡胤佩服他的谋略，当时就有把帝位传给他的意思。说明写这篇记事的人头脑过于简单，他把郭威、柴荣、赵匡胤这些人物都看成了傻瓜，只有赵光义才是聪明人。这种不合情理的吹捧很容易被人识破，一旦被人识破，一切吹捧也就一文不值。
史书中美化赵光义的许多记载都不真实，都是在赵光义登上帝位之后，由一些御用史官秉承他的意旨而增补上去的。我只要提出一条铁证，就可以一举推翻赵光义在陈桥兵变时立了大功的假话。这条铁证是《邵氏见闻录》引用的《建隆遗事》所说：陈桥兵变之时，赵光义留在京城陪伴母亲杜氏，根本没有到陈桥驿去。既然人都没有去，事迹从何而来！那么，上面所引的《隆平集》中的那一段记事是从哪里来的？《续资治通鉴长编》一书在注解中说出了这个秘密。原来那时候的实录修过两次，第一次修好后，赵光义看了不满意，认为没有记载自己在陈桥兵变时的功劳，多次要求宰相组织史官重修。第二次修成，其中就增加了不少对赵光义拍马屁的记事。以后编篡《宋史》和其他有关史书都采用了第二次修成的实录作为根据，赵光义的宣传材料，当然就都编进去了。
对于这些内幕，宋人不好明说，但是元人敢说。《宋史》是元代修的，元人袁桷在《清容居士集》中《修辽金宋史搜访遗书条例事状》一文里说：实录中“太宗叩马”的那一段话，“后录增入，显是迎合”（后来增加的一段话是为迎合赵光义加进去的）。袁桷完全理解，宋代许多御用史官在记事中添油加醋，无中生有，只不过是为了拍皇帝的马屁而已。
历史上的皇帝既有能干的，也有窝囊废，形形色色，各种类型都有。但是像赵光义这样一生事迹大都不实，基本上是靠包装，靠造假造出来的，这样的皇帝在历史上实属罕见。
金匮之盟是真是假
如果说，史书上所记载的赵光义的一生功业大都不实，都是他自己命令御用史官弄虚作假造出来的；那么《宋史纪事本末》中专门有一卷记载的“金匮之盟”一事，又是不是真的？现在我把此事扼要介绍如下。
陈桥兵变之后，赵匡胤做了皇帝，他母亲杜氏就当了太后。杜太后一共生了五个儿子，名叫匡济、匡胤、匡义、匡美、匡赞。其中匡济和匡赞早死，陈桥兵变之后在世的，只有匡胤、匡义、匡美三人。对于皇帝的名字需要避讳的规定实在麻烦，赵匡胤既已称帝，匡义就只能改名为光义，匡美就只能改名为光美。16年之后，赵光义又当了皇帝，光美只好又改