儘管曼城已被淘汰，本賽季歐冠餘下賽事與我並無太大關聯，但昨晚早早上床後，我心中仍有些許不甘，真想看看巴黎究竟如何實現逆轉，場面是否具有足夠說服力；到底多特能否“勤能補拙”，場面是否足夠鼓舞人心。
然而，之後便再無下文，一覺醒來已是清晨 7 點。不過，我依然記得夢中曾一度開啟手機檢視比分，顯示的是巴黎 5-4 多特，這是 120 分鐘後的比分，巴黎在加時賽中獲勝晉級。
只可惜，夢與現實往往相反，巴黎主場竟以 0-1 遭多特雙殺出局。
未看直播，我也不便妄加評論。透過一些資料和言論的總結，我發現這場比賽依舊符合歐冠的【10 公里】足球定律。巴黎跑動 111km，多特跑動 119.8km，兩隊跑動差距 8.8km，這基本符合足球定律：當兩隊跑動距離相差 10km 時，本場比賽要麼是強隊大勝弱隊的慘案，要麼就是弱隊爆冷擊敗強隊。
實際上，巴黎在進攻端的表現還算不錯，首回合 2 次中柱，次回合 4 次中柱，運氣實在沒有站在他們這邊。31 次射門，26 次偏出，5 次射正至少有 2 次是門將無法躲避的，甚至還被球門封堵了 4 次……
這不僅是進攻，巴黎的防守亦存在問題。多特中衛胡梅爾斯藉助定位球搶點成功梅開二度，只可惜第二次破門已越位在先。
總體而言，多特防守表現出色，少丟球當之無愧；巴黎定位球防守漏洞大，丟球也在情理之中。
因此，我們不能僅盯著巴黎兩場比賽的 6 次中柱，綜合攻防兩端的表現，多特晉級決賽實至名歸。
與此相比，我更想談談巴黎的 26 腳射偏。巴黎進攻資料遙遙領先龜縮球門的多特，這與曼城狂攻龜縮死守的皇馬如出一轍，但曼城沒有丟球，而巴黎卻丟了 1.5 個球，差距顯而易見。
誠然，如同射門中柱一樣，角球定位球頭球得分也需要運氣，但當好運兩次降臨多特，巴黎就需要反思了。
本以為《龜兔賽跑》的最終勝者會是法國人，沒想到巴黎有 1 只龜（姆巴佩），多特則有一群龜（龜縮死守），最終的勝者依然是龜。
歐冠決賽德甲稱雄？
隨著多特晉級歐冠決賽，“德甲盛世”拜仁vs 多特的呼聲愈發高漲。然而皇馬的防守經受住了曼城的考驗，多特的防守+門框則經受住了巴黎的衝擊，若皇馬晉級決賽對陣多特，誰將奪冠呢？
上賽季“意甲盛世”的概念被提出時，歐冠決賽並非兩支意甲球隊的對決，而是意甲球隊在歐戰中多線出擊表現強勁（卻最終顆粒無收）。在我看來，如今已然是“德甲盛世”了。
話又說回來，我實在找不出其他能夠支援拜仁淘汰皇馬的理由了。而這個理由，也難以支撐拜仁淘汰皇馬吧，完全不是問題的關鍵所在。
不信咱們就一起進入今天的主題。
皇馬 vs 拜仁——我苦等了一年，只為等大英博物館無條件歸還歐冠獎盃。
身為曼城球迷，我誠然認可皇馬的龜縮戰術*omni*成功，但我著實不希望在歐冠賽場或是其他賽場上，看到諸如皇馬這樣實力強勁的球隊，為了晉級、為了奪冠而選擇龜縮，放棄進攻，純純地龜縮。這與 2016 年歐洲盃擴軍後，新入圍的弱隊們為了“多活幾集”集體龜縮死守，致使當年歐洲盃觀賞性大幅下降，如出一轍。
之所以這麼說，是因為昨晚外媒用一張龜縮式防守圖，狠狠地諷刺了巴黎 0-1 多特的比賽。場面固然不至於如此難堪，但輿論已然嗅到了這種不良風氣。
估計歐足聯也不希望曼城 0-0 皇馬、巴黎 0-1 多特這樣的比賽頻繁上演，畢竟這樣的比