球上频繁提到派系球、默契球等概念，并从经济学、社会学、心理学、历史、地理甚至政治等多个角度去解读足球比赛。然而，由于当时的环境对足球本身并不太关注，也缺乏兴趣，因此反而那些涉及到所谓\"赛前就已经确定的因果关系\"的内容更受大家欢迎。
在此之前，也就是在我还没有来到番茄的遥远时代，我也曾像其他作者一样，只是单纯地写一些关于亚洲数据和欧洲数据的分析，但最终都淹没在了众多普通文章之中。
随着时间的推移，我逐渐明白一个道理：读者们所需要的并不是纯粹的足球，而是足球背后的故事，以及那些能够影响竞技体育的因素，这些才是他们真正关心的话题。
站在圈外解决圈内事，这似乎也能解决问题，但麻烦在于又衍生出更多问题，更大的问题，更多的迷惑。虽说没有逆天而行，却也解决不了根本问题，嗯，“足球荒漠”这个问题，这才是核心。
当我们在聊欧洲杯决赛的时候，我们到底在聊什么，真有人关心这场决赛90分钟过程中会发生什么吗，还是说我们也跟老美观众一样，只看得懂点球大战，只消化得了点球大战。
最近的几篇文章把该说的都说差不多了，今天只对“最新资讯”进行一些阐述，对决赛进行一些补充。
两面三刀的超级计算机
最初超算看好英格兰夺冠，但现在看好西班牙夺冠，不过与此同时，超算也推出了一篇文章阐述西班牙有哪些弱点，英格兰可以通过哪些方式击败西班牙。
1、防守问题——说西班牙多场比赛的丢球预期都比较高，这是他们的专享数据，不评论；
2、中卫不稳——说西班牙中卫搭档在联赛和国家队期间都谈不上优秀以及“世界级”。这倒和我最初的判断相似，的确西班牙的中卫不像荷兰和法国那样顶级，但荷兰和法国在哪呢；
3、丢球——说西班牙有丢球，有率先丢球，领先之下也给与对方更多威胁创造机会。这个确实，尤其打德国那场，我很惊讶为啥西班牙会做出一个让德国最开心的调整，接下来“果然”就丢球了；
4、中场漏洞——说西班牙幸好有曼城后腰罗德里，就是他不断给中场擦屁股，但英格兰具备击穿罗德里的能力；
5、板凳深度——说西班牙阵容深度不够，自然是和英格兰这种球队相比。同意，因为英格兰的替补太强大，索斯盖特随便换一个人上来都可以力挽狂澜，扛着他走，这种能力谁来都没法和英格兰比。
除此之外还讲了索斯盖特对英格兰的控球进化论，历史最佳。
所以你们为什么支持西班牙了？
其实对此我还是维持原判，超算的担忧都是多余了，这次也应该是多余的。
他们写这些东西出来只是把运算中出现的反向可能性集中展示，但光说这些却不提概率就是耍流氓。
西班牙纵然有那么多弱点，是事实，但如果超算把英格兰的弱点也一一例举，就清楚他们为什么最终选择的是西班牙了。
就我个人而言已经没有什么需要补充的了，我看好西班牙，一方面是因为西班牙本届赛事的发挥配得上冠军，一方面是因为西班牙的对手是英格兰，这是一支很特殊，甚至特殊到很奇葩的球队，有太多理由不支持他们夺冠。
国足能进世界杯，是，但这种小概率事件本身就概率极低还不断伴随着各种离谱事件发生，一而再再而三地发生，此事就根本不值得关注了对吧。英格兰于我也是如此。
指数分析：其实我认为阻挡西班牙热度的概率是更大的，我们以准决赛为例，西班牙和法国都是强队，西班牙是稍微更强的一方，但是当时机构并没有给西班牙设置门槛，最终0的让步，西班牙低区间打出。