位不谋其政。然也。对个人来说，生计与生存远比“七五”事件重要一些。写本文要说的是，有人而且还是过去的友人，这一回可能把玩笑开大了，游戏也玩大发了，如果是仅仅想纠缠历史旧账的话，也犯不着跟法论功残余分子甚至恐怖组织搅合在一起，就不怕危机自己的政治生命么？要知道那些境外的遥控着还要靠你们施展诡计呢！国内那些马前卒、小喽啰还要靠你们当保护伞呢！
庸人自扰。不管是二十年前还是二十年后，本人从来光明磊落，为人厚道，从不耍小聪明，从不搞小动作，从不玩小把戏，倒是有人做则心虚并贼喊捉贼，无端怀疑，无事生非，伤害本人且牵累无辜，也把自己弄得整日担惊受怕，惶惶不可终日，何其毒也又何苦何必呢？现在恐怕想收场也难了，游戏已经开始并玩大发了，有关部门和机关不容你不跟着玩下去。至于本人还是无为而治，并在无奈、无助之余艰难地打发所有的日子，并无望地期盼所有真相大白于天下的那一天。
知识分子应该反省和深思
方舟子遭报复伤害一案告破，犯罪嫌疑人肖传国归案，网络上热议纷纷，众多网民为中国学界竟发生此等卑劣至极的事情感到惊诧，官媒表态予以抨击。笔者亦是十分关注，但看了那一系列报道评说之后，最终的感受是心痛神伤，尤其是查看了一些网民的留言之后，更禁不住沮丧甚或懊恼。
在很多时候，人们看到或听到在那里大事小事喋喋不休的就是我们这些能写会说的被叫做知识分子的人，而说给别人听的大多是没完没了的大道理，或是相互间指责甚至叫骂的笔墨官司，而且是“墨索里尼总是有理”，总是自己如何如何正确，别人怎样怎样谬误，有谁见过有谁自省自责？
我们是不是说别人太多而自我反省太少？我们真的就是那么完美无缺么？我们怎么可能一贯正确？我们真的就没有阴暗心理需要曝光么？在我们感叹世风日下愤世嫉俗时自己又是如何作为呢？我们仅仅用犀利的笔锋去剖析和鞭笞就足够了么？
方舟子&；#8226；肖传国一案值得继续关注，但我们每一个被称为知识分子的人是否应该借此做一次自省和反思？能否试着自己指责一次自己？假设我们成为方舟子会如何？假设我们成为肖传国会怎样？
我本人在自省。我本人在反思、我觉得我应该自省。我觉得我应该反思。如果说方舟子&；#8226；肖传国一案已经让知识分子颜面尽失斯文扫地的话，我们这些被人叫做知识分子的人还需要在那里装腔作势吗？还要在那里能言善辩指手划脚说三道四论短长吗？
时值中秋，不少人改古诗自娱娱人，笔者也凑热闹试一试：窗前明月光，照亮谁心房？举目应回望，低头自思量。 电子书 分享网站
图书编辑五项基本原则
何谓原则？词典解释：说话或行事所依据的法则或标准。笔者的理解是：生活不是真空，人是社会人，说话做事应该负起社会和道义责任。做图书编辑就应该如此。
第一，必须坚持正确的出版导向。国家与民族尊严和利益至上——无论国家制度如何无不如此。西方国家更重视意识形态。在中国从事图书出版，必须具有高度的政治敏感，必须对大是大非保持清醒的认识，必须坚持对真善美的不懈追求。唯有如此才无愧做一个献身于有中国特色的社会主义出版事业的职业出版人。
第二，必须把出版作为自己的最爱。职业与事业，咫尺之遥。按部就班，忠于职守，应该肯定，无可厚非。但如果把自己所挚爱的职业融入恢弘而壮丽的社会高尚事业，则会发出更多的光和热，会迸发出更充沛的激情和创造活力，进而为自己所热爱的出版事业做出更大的贡献。一个执著并有成就的图书编辑，必然是一个有事业心和使命感的人。