燕京大学学生。
督察院毫无留情的提起上诉，招致学界一片责怨，在得知为学生求情的章士钊被杨锐枪击吓昏后，学界、绅届转而去廷尉府大理寺求情。据说伍廷芳在接待数日后，忽然宣布拒不见客，同时寓所也召唤法警护卫，以防止有人擅闯。
两个案件几乎同时在京城开庭审理，有些不同的是，贪腐案由最高大理寺直审，学嘲案则由顺天府大理寺一审。其中任何一案都引人注目，何况是两个同时开审，是以各国、各省记者都云集京城，关注这两个举国大案。
“你们有什么资格审判我？我们提着脑袋干革命的时候，我们在东北老林子里，在严州石头山上跟俄国人、跟日本人，跟满人死战的时候，你们又在干什么？你们跪在满人面前摇尾乞怜。今日倒好，你们摇身一变成了法官，还审判革命功臣，这世上还有公平二字可言吗？！”
最高大理寺内，和腌菜一样的邓文辉不同，前沪上市长费毓桂面对向自己提问的督察院公诉人，一番话说的大义凛然。让整个审判厅鸦雀无声。
“每个月拿五十两银子，还要交税。真是打发狗了。就这钱，去青楼里连姑娘的面都见不着。再看看那些开船厂、办实业的。他们又赚了多少？其他我不知道，沪上求新船厂，一年挣的银子就过五百万，他们这些人做过些什么，我们这些人又做过什么，这公平吗？”
第一天审讯时费毓桂的质问就让审判进行的不下去，记者们以他这番话为头条，直呼现有政策对革命元勋毫无公平可言，不过这新闻才见报。第二日学嘲案开庭时，学生代表傅斯年也在厅内讲演，认为其受审不公：
“物竞天择，适者生存，此乃天地至理，古今中外莫不如是！我们虽年轻，可我们是为全国民众之福利而游行，为革除旧俗倡议新风而游行，以进步淘汰落后。请问这何罪之有？进步之人受审判，落后之人受保护，岂不是说昔年革命时满人也可以‘故意杀人罪’‘故意伤害罪’将当朝诸人提起上诉？昔日以新换旧无罪有功，今日以新换旧无功有罪。这有何公平可言？”
傅斯年能成为学生领袖，正因为其才学俱佳。聪明如他，和费毓桂一样。根本不以法论法，而是直接质疑这场审判的公正性。罢课前来旁听的北大学生当场就欢声雷动。只到审判长高祖培猛烈敲击法槌这才勉强安静下来。这一次的庭审，也是开审不久就宣布闭庭。留待月初二再审。
和前一日费毓桂的发言一样，傅斯年的发言也荣登各大报头版头条。一些立场不定的小报宛如当年的苏报一样给学嘲摇旗呐喊，哄乱下舆论不由再次讨论进步取代落后有罪无罪论。众说纷纭间，帝国日报登文反驳：认为复兴会从来就不承认物竞天择之类西洋歪理邪说，革命的目之只是驱除鞑虏、反清复汉，和进步取代落后毫无牵连。妄图以物竞天择、进步落后之说煽动民意，以求祸乱天下，其心可诛！
帝国日报虽不是官办报纸，但其立场素来正确，甚至很多时候其被人称为第二官报。这一次撰文反驳前一日傅斯年庭上之言，连带着将北大那些教授也骂上了，认为西风东渐之下，留洋学生不但不学无术，反而将西洋邪说引入国内，妄图以夷变夏，执掌柄权。为求此目的，不惜煽动学生作乱，胁迫总理、干涉朝政，所谓进步无罪论，只是某些野心家杀人越货、阴谋上位之最好借口。文章并不只是说理抨击，还有一份证据——北院院长陈由那张伪造文凭赫然出现在报纸头版上，更坐实了某些留学生不学无术，为求上位而不择手段之作风。
帝国日报抨击傅斯年的‘进步无罪论’，天津大公报则抨击费毓桂的‘功臣无罪论’，认为昔日革命功臣已例行封赏，各种优待殊荣并未缺少，以功臣无罪而行犯罪之实，此为乱国之源，若不严处，国将不国。
两家报纸，影响甚大，