翁得臣连我也没第一时间通知，只是通知了陈思聪和付一鸣。还是我一大早上课的时候主动问他，他才和我说起的。”
还有几句话，虞美琴没有说出来。
那就是翁得臣在告知辩题后，还委婉地劝她“新院刊的事儿一直要忙到国庆之后，复赛还是交给他们几个去应付吧”。
这些话是她的私事儿，就没必要和冯见雄说了。、不过她也由此弄清了翁得臣的心态：翁得臣觉得和新传院一战凶多吉少，不如就丢给冯见雄去发挥，赢了再来摘桃子，输了就落井下石。
虞美琴内心的鄙夷，也不知不觉又多了一分。她决定不顾翁得臣的劝阻，一定要和冯见雄漂漂亮亮赢了新传院，这才第一时间赶来通知冯见雄辩题。
冯见雄虽然满脑子想去找刘渊明教授谈谈生意，不过虞美琴找上门来，他还是很快进入了状态。
这就叫敬业，一个大律师和大喷子的敬业。
他思忖着探询：“辩题是‘免费策略对互联网文化的繁荣与传播，究竟是利大于弊还是弊大于利’？好长，好复杂，而且貌似此前没有在各大顶级赛事上出现过吧？”
虞美琴很确定地回答：“没有，从来没在往年的国际大专辩论赛或者别的顶级大赛上出现过。我已经了解过了，是校方组委会的命题组新命的题目。”
冯见雄不由有些诧异：“新命题？命题组有那么空？往年不是说至少要到半决赛，才能保证用新出的题么？复赛就开始新命题，命题组岂不得想十几个反复权衡、正反势均力敌的题目？”
冯见雄的诧异是很正常的，因为稍微懂点辩论赛的人，都知道势均力敌的辩题不是那么好出的。
如果没有经过命题组内部反复预演博弈，最后拿出去用出现一边倒的局面，那观众们都会吐槽命题组的无能：居然命出这种明显对正方/反方有利的辣鸡题目！
所以往年命题组只在最后三场重头戏，也就是两场半决赛，一场总决赛，才出新题。
幸好，虞美琴很快解开了冯见雄的疑虑：“今年组委会和命题组里都有新传院一系的人。而且他们游说组委会，说应该加入一些紧扣时事热点和行业脉络的题目。
近两年互联网新传媒发展很迅猛，今年刚出了新浪博客这种免费传播的自媒体，骑虎的周红衣也在筹备免费的安全软件360安全卫士，听圈内新闻，再有几个月也要推出了。
组委会那边觉得，‘文化’、‘传播’和‘版权’、‘创新’这两组利益冲突，非常适合搞传媒的和搞法律的人辩论，所以就提前把这个题目拿到我们和新传院的对决中使用了而且，昨天要不是我们非要赢了数科院，加上新传院此前又失手成了小组第二，这两个院之间的对决也不会那么快上演。”
听这么一解释，冯见雄马上秒懂了。
这个题目是早就出好的，而且原本说不定就是拟作为上半区半决赛的题目用的。
因为新传院往年基本上大多数时候都能杀进四强，而今年组委会里新传院的人又多了，势力膨胀，便想着在四强进决赛的时候背后推一把，所以命了一个对于搞传媒的人而言特别适合发挥的题目。
当然，如果新传院没走到半决赛，那他们这手准备也没啥亏。
如今因为新闻和法学两派提前撞车，而法学院上一场看起来很强势，有高手坐镇。组委会内部那派游说势力，才用“这个题目特别适合学新闻传媒和学法律的人双方辩论”为由，提前了上来。
有这个认识打底，冯见雄立刻做出了判断：“这个题目字数那么长，看起来明显是对正方做出了不少平衡的。如果题目敢说‘盗版对互联网文化传播创新的利弊’，那基本上不用辩了，正方肯定输，因为盗版肯定是错的。