。”所以《红楼梦》里地点忽南忽北，年龄忽大忽小，时序忽先忽后等，都属于“官制半今半古”，是曹雪芹有意识的艺术创造，表面上矛盾重重，本质上却无背于客观规律，反而更加深刻地表现了生活的本质。
（２）一部文学作品里夹杂一些方言，是再正常不过了。鲁迅的作品主要是北方话，但里面有不少吴语词汇。
（3）大多数读者在阅读《红楼梦》时都感觉不到有什么明显的时间上的不吻合，这说明《红楼梦》中故事情节是基本符合时序的，不能象历史年表那样要求严格。红学家周汝昌专门排出了一个《红楼梦》时间表，认为时间上都是对得上的。
但是，我们认为，《红楼梦》里确实有不少地方与整体好象接不上。比如秦可卿这个人物，她是十二钗之一，而且是“十二花容色最新”，是贾母“重孙媳妇中最得意的”，然而她在第十三回就死了。可以说，这样一个主要人物的形象是很模糊的。同时对可卿房中的摆设“一边摆着飞燕立着舞过的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜，上面设着寿昌公主于含章殿下卧的榻悬的是同昌公主制的连珠帐”的描写，很不类曹雪芹的笔墨，大有风月小说的味道。 。。
第四节 各说各的理（下）
第四节 各说各的理（下）
关于后四十回的作者，也有几种不同的观点和看法。（1）后四十回为高鄂后续；（2）后四十回是高鄂在部分残稿的基础上，加工修补而成；（3）后四十回也是曹雪芹所作。下面就这几种观点和他们各自的理由向大家作一介绍。
（一）从史料记载看原本《红楼梦》只有八十回。
关于《红楼梦》只有前八十回，前人记述甚多。举要如下：
（1）乾隆五十六年程高鄂在序中说：“予闻《红楼梦》脍炙人口者几廿余年，然无全璧，无定本，向曾从友人处借观，窃以染指尝鼎为憾。今年春，友人程子泉过予，以其所购全书见示。。。。”伟元《石头记》序中说：“今所藏只八十卷，殊非全本，即间有称全部者，及检阅仍只八十卷。”
（2）乾隆五十七年高鄂《石头记》引言中说：“是书前八十回，藏书者抄录传阅，几三十年矣。”
（3）乾隆戚蓼生序《石头记》说：“乃或者以未窥全豹为恨。”
（4）舒元炳己酉序本：“恨未窥全豹，结想徒然”，其本四十回，而回末有第八十回一目。
（5）周春《阅红楼梦笔记》所记一抄本也是八十回。
（6）嘉庆年间《红楼梦补》犀脊山序：“京师曾见《红楼梦》原本，止于八十回。世传一百二十回本，不知何伧父续成？”
（7）倪鸿《桐阴清话》引《樗散轩丛谈》：“其书一百二十回。第原书仅止八十回，余所目击，后四十回不知何人所续。”
（8）蒋瑞藻《小说考证》引《续阅微草堂笔记》：“曾见一旧时真本，八十〈〉回后，皆不与念同。”
（9）嘉庆四年《红楼后梦》凡例：“前书八十回后，立意甚谬。”par（10）嘉庆六年张问陶《船山诗草》：“《红楼梦》八十回后，皆兰墅所补。”
（11）嘉庆、道光年间裕瑞《枣窗闲笔》：“诸家所藏钞本八十回书。”
从后来发现的脂本系统的实物来看，这些抄本都在前八十回范围内，没有超出前八十回的。以此来看，曹雪芹写的《红楼梦》只有前八十回，应该是没有疑义的。
（二）从文本看后四十回是别人所续
从现在流行的一百二十回本《红楼梦》看，后四十回和前八十回有不少明显的矛盾。这可以反证后四十回和前八十回不是同一作者。有哪些矛盾呢？著名红学家俞平伯在他的《红楼梦辨》中列举